Lars Bern har skrivit en mycket bra artikel som jag hittade via The Climate Scam. Jag är övertygad om att det ligger väldigt mycket i Lars Berns tankar. Att denna artikel skulle publiceras på DN-debatt är nog en omöjlighet. Uppfattningar av det här slaget är inte politiskt korrekta och journalisterna som sympatiserar med MP och V hindrar alla andra uppfattningar än det ”politiskt korrekta”. På exakt samma sätt som Richard Jomshof tar upp i gårdagens debatt i riksdagen om REVA.

Här kommer ett kort stycke ur artikeln och en länk till hela artikeln.

”Den vanliga föreställningen bland politiker, forskningsbyråkrater och media om att det råder konsensus i den vetenskapliga världen är fel. Däremot har politiskt styrda starka intressen under något årtionde lyckats hindra forskare med en avvikande uppfattning att komma tilltals.

En siffra som har cirkulerat friskt i den alarmistiska propagandan är den om att 97% av alla klimatforskare skulle vara överens om den alarmerande bilden. Upprinnelsen är en ganska trivial enkät på nätet till 10.257 forskare inom geovetenskaper där bara 3.146 st svarade. Bland dem valde man att särredovisa 77 som ansågs vara klimatforskare. Bland dessa svarade 75 att man trodde att mänskligheten bidrog till klimatförändringar. Vad jag kunnat förstå var frågan så formulerad att alla jag känner som är skeptiska till klimatlarmen även hade svarat ja på den här enkäten. Det uppseendeväckande var att två svarade nej inte att 97% sa ja som frågan var ställd. Det råder säkert konsensus om att dagens samhälle har en inverkan på klimatet, men vi har ingen aning om hur mycket och åt vilket håll. Vi kan bara gissa.

Klimatpolitiken som underblåses av egenintressen inom överstatliga byråkratier som FN och EU har främst slagit rot i västvärlden och innebär ett fullständigt vansinnigt slöseri med ekonomiska resurser, ett slöseri som är en starkt bidragande orsak till västvärldens djupa ekonomiska kris.”

Läs hela artikeln här

Ett antal kristdemokrater gick i veckan ute och krävde att subventionerna för vindkraft avskaffas. Vid riksdagens debatt i onsdags om bland annat vindkraft var det dock andra toner från kristdemokraterna och Mats Odell. Inte ett ord om minskade subventioner.

Det är dock väldigt intressant att politiker från Alliansen kritiserar subventionerna för vindkraft enligt samma grunder som jag tidigare beskrivit på bloggen.

Läs hela artikeln.

Ibland undrar jag vem som blir först i vår riksdagsgrupp att tröttna på floskler från 7-klöverns ledamöter när det gäller speciellt invandrings och migrationspolitik och reagerar med ett verbalt utfall likt det Godfrey Bloom står för i EU-parlamentet när klimatpolitik och utsläppsrätter debatterades. Connie Hedegaard EU:s klimatansvariga får ta emot detta verbala utfall.

Ibland hittar man lite roliga saker på nätet eller till och med i handlingarna som tillhör riksdagsarbetet. Eftersom jag har intresserat mig för klimatfrågan och ifrågasatt de som står för klimatalarmismen så känner jag till den så kallade ”hockeyklubban”, den kurva som skall beskriva den globala temperaturutvecklingen.

Jose Manuel Barosso är ju "EU-bossen" som driver klimatfrågan aktivt inom EU och följer IPCC rapporter ordagrant. När jag såg hans namnteckning på ett dokument kom jag att tänka på ”hockeyklubban” och ställde mig frågan om Barosso med sin namnteckning egentligen är en klimatskeptiker eller om han har "tänkt fel"?

När jag såg talarlistan för morgondagens debatt i Försvarsutskottet om Explosivämnen drog jag också på smilbanden. Jag tror inte Waberi varit upp i talarstolen detta riksdagsåret och jag är tveksam till att han var upp i talarstolen under förra riksdagsåret. Men uppenbarligen är han Alliansens och moderaternas expert på explosivämnen eftersom han tar denna debatt.

Detta kanske kräver en uppföljning eller anser Alliansen att Waberi är ofarlig när det gäller explosivämnen?

Nigel Farage är ute på "tour" i England. Härom dagen talade han vid ett valmöte. Han är väldigt rak i sina besked när det gäller invandringspolitik, klimathysterin, vindkraft och EU. Han är dessutom väldigt rolig att lyssna till, inte minst när han svarar på åhörarnas frågor. Som avslutning får han även frågor om sina gula byxor   

Farage börjar sitt tal efter ca 28 minuter.

Vårt kalla klimat fortsätter och våra meteorologer berättar hur varmt det varit under mars på andra ställen på vår planet. Man kan nästan tro att det bara är Sverige som har en extra kall vår.

Den sena våren ligger inom den normala variationen. Det är helt normalt att det är en onormalt sen vår! Enligt våra klimatalarmister så borde det dock inte vara så här normalt.

Att vi slår rekord som har att göra med ett kallt klimat är ju ganska anmärkningsvärt med tanke på alla domedagsprofetior som producerats av diverse ”klimatexperter”. Undrar varför kvällspressen inte slår upp detta på sina löpsedlar och ifrågasätter alla "klimatexperter". Har de kanske dåligt samvete? Men det brukar ju denna yrkeskår inte ha några problem med när det gäller andra ämnen.

Här kommer några ”bildbevis” på extremvintern. Varför har inte kvällspressen kommit med lika stora löpsedlar om ”extremkylan”, ”extremisen” och ”extremsnön”?

Alla har nog någon favoritplats som man återvänder till då och då. En av mina favoritplatser är en udde på Öland som sträcker sig ut i Östersjön. Ofta blåsigt och ett brusande hav men samtidigt en känsla av frihet. Till skillnad från riksdagens korridorer.

Här känner jag att jag verkligen kan andas. Ofta är det också ett fantastiskt ljus! Många konstnärer pratar om ljuset vid Skagen i Danmark men det är något speciellt med ljuset även på Öland och ljust på denna plats. Den ena dagen är aldrig den andra lik.

Vid den här tiden på året borde sjömarken vara full av nyanlända flyttfåglar men det är mer eller mindre fullständigt öde. Nästan lite kusligt! Den globala uppvärmningen lyser med sin frånvaro.

Trots att man är ledig några dagar så läser jag ju tidningar på nätet. Att man inom forskningsvärden har svårt att förklara att vi inte haft någon global uppvärmning de senaste 15 åren är uppenbart för många. SMHI kom med krystade förklaringar för någon vecka sedan.

En sak som det varit väldigt tyst om är den stora utbredningen av is vid Antarktis men idag kom en artikel i DN som säger sig förklara detta. Läs artikel i DN.

Varför får vi inte samma utveckling/reaktion vid Arktis? Jag ser det som en i raden av artiklar som visar att forskare och klimatalarmister har börjat sin reträtt.

På bloggen The Climate Scam finns också ett blogginlägg som ger exempel på en rad större internationella tidningar som också börjat förbereda sin reträtt från klimathysterin. Läs blogginlägg.

Expressen 20 november 2012

Att media och speciellt kvällspressen är duktiga på att vända kappan efter vinden. Åtminstone när det gäller händelser som kan ge katastrofrubriker på löpsedlarna.

Klimatet är ju ett ämne som kvällspressen älskar att köra på löpsedlarna. Det märkliga är dock att nu när vi har ett väldigt kallt klimat för årstiden så har rubrikerna saknats på löpsedlarna då det inte går att motivera den globala uppvärmningen med ett kallare klimat. Ganska avslöjande vilka sympatier det finns inom journalistkåren.

Det gäller uppenbarligen inte SMHI och meteorologer som lyckas även med detta. Här kan man verkligen prata om att vända kappan efter vinden, trots att det inte är särskilt logiskt.

Aftonbladet 19/12 2007:

"Gröna jular tyder på klimatförändringen
Meteorolog: Snart är snön ett minne blott. Ett av de varmaste åren på flera decennier och en grön jul. Effekterna av klimatförändringarna kan redan vara här. Bristen på snö är ett väldigt tydligt tecken på det, säger SVT:s meteorolog Pär Holmgren."

Aftonbladet 23/3 2013:

"Hoppas du på en varmare vinter nästa år?
Tänk om – enligt forskarna är det bara att vänja sig vid allt lägre temperaturer.
– Paradoxen med klimatförändringarna är att de leder till kallare vintrar i Europa, säger Heiner Körnich, forskningschef på SMHI."

Källa Svenska Kraftnät.

Inte lätt att se någon skillnad på elförbrukningen i något land.

Möjligen var finnarna duktiga på att släcka sina lampor då det är det enda land där man kan se en förändring av elförbrukningen men Finland ligger också en timme före.

”Under flera decennier nu så har domedagsprofeterna proklamerat jordens undergång och att energin och maten ska ta slut. Dessbättre har inget av detta slagit in, och kommer aldrig att göra det. Människans intellekt och uppfinningsrikedom har efterhand löst alla de problem hon ställts inför. Trots allt har jorden aldrig tidigare fött så många, aldrig har fattigdomen minskat så mycket och aldrig har så många människor levt i ett fritt och demokratiskt samhälle. Aldrig har krigen varit så få. Varför skrivs det så lite om dessa obestridliga fakta?

Sir Edvard Grey (Storbritanniens utrikesminister) yttrade den 3 augusti 1914 ”Nu släckas ljusen över Europa och vi skola icke se dem tändas igen under vår livstid”. Låt inte miljövänsterns odemokratiska domedagspredikanter leda världen baklänges in i framtiden."

Jonny Fagerström, The Climate Scam

Har man fått panik på SMHI när man går ut med en liten pudel eller gardering när det gäller klimatförändringarna. Det gäller att anpassa teorierna efter den aktuella situationen. I många avseenden anser jag att SMHI ägnar sig åt ren klimatalarmism.