Länsstyrelsen har yttrat sig om Linnéuniversitetet och riktar kritik mot detaljplanen. Det handlar framförallt om att riskanalyserna är bristfälliga. Något som både Lantmännen och räddningstjänsten påpekat i sina yttranden. Både Barometern och Östran skriver om Länsstyrelsens yttrande.

Jag har inte läst yttrandet men av det man kan läsa i artiklarna så får jag känslan av att Länsstyrelsen kommer säga ja till detaljplanen bara Kalmar kommun hittar på några väl valda formuleringar angående riskanalyserna. Om inte annat så kommer landshövdingen Stefan Carlsson köra över sina tjänstemän så Stephen Hwang får sitt sjönära och stadsnära lokaler.

När jag var ute och paddlade i Kalmar för någon vecka sedan tog jag några bilder i hamnen. Bara några hundra meter från den tänkta platsen för nya Linnéuniversitetet.

Oljehamnen fotograferad från Grimskär                                Foto Thoralf Alfsson

Finns inga riskanalyser i världen som kan tillåta ett universitet med 7000 studenter som granne till denna anläggning. I så fall är det politiska påtryckningar!

Förbudsskylt oljehamnen.

Media är väldigt tysta angående den långsamma issmältningen i Arktis under denna sommar. Givetvis nämner klimatalarmisterna inte heller detta faktum. När DN skrev om issmältningen så försökte man förstås förklara bort issmältning med diverse påståenden. Läs artikel.

Idag fick jag följande bild tillsänd mig som visar isutbredningen i Arktis, samma datum 2012 och 2013. En bild säger mer än tusen ord.

Centerpartiets Staffan Danielsson har börjat bedriva en egen personvalrörelse genom att driva en egen invandringspolitik. Han har fått en debattartikel publicerats i flera tidningar, bland annat Corren och Västerviks tidning. Läs artikel i Corren

Vi passade på att skicka ett genmäle till Västerviks Tidning och det publicerades idag. Tyvärr finns det inte på nätet. Men här kommer ett utklipp från pappersupplagan. Notera att högerdelen skall placeras under den vänstra så att spalterna läses i rätt ordning.

Några korta reflektioner från gårdagens möte om vindkraft. Jag är förvånad över hur ledamöter från samma parti kan ha så olika uppfattningar om energipolitiken. Jag tänker framförallt på ledamöter från Alliansen.

Argumentet att vindkraften skall ersätta kärnkraften är minst sagt okunnigt. De som påstår detta har antagligen aldrig ägnat sig åt vare sig teknik eller matematik, utan går mer på känslor och omöjliga visioner. Vindkraft klassas som intermittent elproduktion medan kärnkraft klassas som baskraft.

Mikael Odenberg         Foto Thoralf Alfsson

Mikael Odenberg sa under Almedalsveckan i Visby att endast 6 procent av den installerade effekten på ett vindkraftverk kan räknas som baskraft och därmed användas för att ersätta kärnkraften. I praktiken innebär det att ett vindkraftverk med en installerad effekt på 2MW bara kan ge 120kw i en beräkning för att ersätta kärnkraften. Det innebär att det skulle behövas ca 4000 vindkraftverk i den storleken för att t.ex ersätta O1:an i Oskarshamn. Vid årsskiftet fanns det ca 2300 vindkraftverk i Sverige. Då förstår säkert alla det orimliga i detta argument och varför den tunga industrin är så orolig över utvecklingen i Sverige. Såvida vi inte skall stänga ner vår tunga basindustri under de kalla vintermånaderna.

Intressant att regeringens samordnare Lennart Värmby sa det rent ut att all elproduktion som vindkraftsutbyggnad ger exporteras till t.ex Tyskland och Polen för att de skall kunna minska sina koldioxidutsläpp. Vilket är helt i linje med de argument jag framför om att vi redan har en fossilfri elproduktion i Sverige dessutom ett rejält överskott på el.

I praktiken innebär då vindkraftsutbyggnaden följande.

Vi förstör fina naturområden eller havsmiljöer med vindkraftsparker. Många markägare och närboende drabbas av störande effekter från vindkraftverken. Väldigt stora markytor kan inte bebyggas.

Alla får vara med att betala för elcertifikaten via sin elräkning, för att vindkraften måste subventioneras för att vara lönsam. Enligt uppgifter från gårdagens möte handlar det om ca 4100 miljoner kronor/år, där ca 1200 miljoner kronor/år går till vindkraft.

Till på köpet behöver vi inte elproduktionen i Sverige utan vi exporterar den till grannländerna. Förra året exporterade Sverige hela 19 TWh.

Vi betalar alltså för en medveten miljöförstöring för att gynna andra länders missköta elproduktion. T.ex Tysklands energiomställning.

Johan Rockström o Mattias Klum      Foto Thoralf Alfsson

Tyvärr är det klimathysterin som råder som styr många av våra politiker. Klimatalarmister som Johan Rockström och Mattias Klum har lyckats väl tillsammans med de vänsterjournalister som har makten inom media att styra politikerna.

Ännu ett område som Sverige skall vara bäst i klassen på förutom invandringen!

Istad på Öland                                   Foto Thoralf Alfsson                   

     

Den 11 juni  skickade Eolus Vind ut ett pressmeddelande att Kalmar kommun köpt ett vindkraftverk av företaget för ca 29 miljoner kronor.

Kalmar kommun som så många andra kommuner och landsting köper vindkraftverk för att komma undan energiskatten på 29,3 öre/kwh.

Den här lagstiftningen som undantar vindkraftverk från energiskatt om ägaren inte yrkesmässigt levererar elkraft har jag vid flera tillfällen kritiserat på bloggen och i diverse debattartiklar.

Jag varnade också Kalmar kommun för att denna lagstiftning var ohållbar i ett längre perspektiv under debatten i kommunfullmäktige. Och att vindkraftsatsningen är ett vågspel med kommuninvånarnas skattemedel.

Befriad från energiskatt.           Foto Thoralf Alfsson

Den 14 juni presenterades en utredning angående nettodebitering och skatteskyldighet för energiskatt på el. Gissa vad utredaren föreslår? Att lagstiftningen ändras så att i stort sett all vindkraftsel skall beskattas med energiskatt. Lagändringen föreslås träda i kraft redan den 1 januari 2014.

Snacka om dålig tajming för Kalmar kommun!

Helt plötsligt försvinner 5 200 000 kwh * 29,3 öre/kwh = 1 523 600 kronor av den tänkta vinsten upp i rök för Kalmar kommun.

Jag är inte överraskad över detta förslag men Kalmar kommun kommer sannolikt fundera över om det var en riktig satsning att använda närmare 30 miljoner av skattebetalarnas pengar till ett vindkraftverk.

I Danmark har man också kommit till insikt om att subventionerna för vindkraften är alldeles för stora vilket leder till att projekt startas som egentligen inte borde realiseras.

Venstre tillsammans Dansk Folkeparti kommer att ta bort alla subventioner för all landbaserad vindkraft om de vinner nästa val enligt denna artikel.

Fartyget Discovery är åter tillbaka i Kårehamn efter reperationer i Polen. Enligt uppgift från ansvariga för Blekinge offshore kostar fartyget mellan 2-3 miljoner kronor varje dygn. Besättning består av ca 130 personer. Att fartygets 6 "fötter" skadats av den hårda kalkstensbotten vid Kårehamn var en kostsam överraskning för EON.

Fartyget Discovery utanför Kårehamn.                             Foto Thoralf Alfsson

Nu tvingas man lägga ut stenkross vid alla fundamenten så att inte fötterna skadas ännu en gång. Enligt uppgift placerar man nu ut mellan 30000-40000 ton stenkross på botten för att Discoverys "fötter" skall kunna användas igen.

Undrar hur många miljoner kronor extra detta kostar EON! Vem kommer få betala det i slutändan?

Idag har återigen varit en fulltecknad dag med först arbete som kassör för vårt distrikt med bokföring och fakturabetalningar.

Sedan blev det studiebesök vid Kårehamn på Öland och EON:s havsbaserade vindkraftspark som är under uppbyggnad. Det fartyg som lyfter vindkraftverken på plats vilket jag hade en bild på tidigare har drabbats av ett fel och har fått gå till ett varv i Polen. Men vi fick ändå en åktur med fartyget Provider ut till fundamenten och det enda tornet som är på plats. Jag kan säga att det var en väldigt guppig resa ut till den aktuella platsen.

Lite intressant att träffa ordföranden för Ölands vind AB. Det var detta företags VD som jag hade en debatt med i Ölandsbladet om subventionerna för vindkraften under våren.

Kvällen har avslutats med ett styrelsemöte i vår kommunförening.

Foto Thoralf A

Fundamentet består av 1800 ton betong med en ballast av bland annat järnmalm på ca 4000 ton.

När det gäller Husby har jag knappt hunnit läsa något , ännu mindre se någon nyhetssändning men jag undrar varför inte Erik Ullenhag, Tobias Billström, Maria Ferm och vänsterpartiets Christina Höj Larsen inte åker till Husby och talar förstånd med de små barnen. Jag gissar att ingen av dem vågar sätta sin fot i Husby en kväll utan skydd av en stor polisstyrka. Är de rädda för att bli berikade av lite mångkultur?

Aftonbladets fejkade grafik är dessutom en rejäl skandal som aldrig kommer uppmärksammas i media. Vilka skitstövlar som ägnar sig åt sådan manipulation. Det är dessutom inte första gången!

Martin Nilsson får nu även lämna Radio Kalmar. Det blev en kostsam podcast för dessa herrar.

Läste Dagens Industri på väg upp till Stockholm på morgonen. Det fanns en intervju med avgående vice riksbankschefen Lars E O Svensson. När jag läste ett av hans svar kom jag osökt att tänka på klimatalarmister och FN:s klimatpanel.

”Dina kritiker kallar dig modelltaliban….

- Är det något som man ska undvika är det att okritiskt använda modeller. Om karta och verklighet inte stämmer överens är det verkligheten som gäller. Jag är ofta den som internt i banken har varnat för alltför stort modellberoende.”

Lars E O Svensson

Uppdatering

Idag kom två "pålitliga" opinionsmätningar, Sentio och YouGove

Såg en repris på senaste avsnittet av Korrespondenterna om Vietnam och den ”klimatkatastrof” som pågår där eller rättare sagt den marginella förändringen av vattenstånd och temperatur som SVT:s Erika Bjerström tar som intäkt för alla ”klimatförändringar”.

Det är minst sagt skrämmande att höra en journalist på public service vara så obalanserad. Erika Bjerström framstår som allt annat än seriös när hon förmedlar den ena domedagsprofetian efter den andra. Inte bara en gång utan det upprepas ett antal gånger. Hela byar har blivit tvungna att flytta flera gånger under de senaste 60 åren. Det hela illustreras med domedagsbilder på ödelagda kyrkor.

Vattennivån har stigit med hela 11 cm under 30 år och det har ödelagt enorma ytor av jordbruksmark. Jag säger det en gång till 11 cm! Var och en som har lite att tänka med inser att det måste finnas andra ”förklaringar” till denna ”klimatkatastrof” än att vattennivån har stigit med ynka 11 cm. Var det kanske dåligt underhåll av vallarna mot havet? Har det förändrats några andra faktorer inom detta deltaområde? Hade Vietnamkriget något att göra med förändringarna och underhållet av vallarna mot havet på 60- o 70-talet? Eller är det en naturlig process som alltid pågått i dessa områden?

Det blir rent patetiskt när Erika Bjerström använder det faktum att flera restauranger installerat air-condition som ett argument för pågående klimatförändringar. Hur naiv får man vara som SVT-journalist? Kan det möjligen också eller helt enkelt bero på ökad levnadsstandard. Eller bättre tillgång till el? Eller helt enkelt mer pengar i plånboken hos kunderna? Eller så enkelt som kundservice eller en konkurrensutsatt marknad? Jag tar mig för pannan!

Att använda detta som ett argument för klimatförändingarna är minst sagt pinsamt. Hade det varit hos någon i kvällspressen hade jag inte reagerat men nu är det public service som skall vara objektiva.

En som reagerat är Åke Ortmark! Han twittrade följande.

Till och med Barometern citerar Åke Ortmarks twitter. Man talar dock inte om vad som orsakat Ortmarks twitter.

Läs även artikeln ”Havet slukade vår by”. Jag gissar att rubriken skall ge associationer till så kallade slukhål som varit aktuellt i kvällspressen de senaste veckorna.

TCM skriver även om programmet.

Svensk media måste ha fått en fullständig chock över valresultatet i England. Ett helt okänt parti med en lika okänd partiledare får ca 25 procent av rösterna i valet.

För oss lite mer upplysta människor, till skillnad mot pk-journalisterna är UKIP och deras partiledare Nigel Farage väldigt känd! Och vi är många som följt hans framfart i Europaparlamentet med stor förtjusning där han staplat den ena sanningen efter den andra på varandra mitt framför näsan på Barroso och Van Rompuy

I Sverige har SVT, SR, DN, Expressen, Aftonbladet och SvD konsekvent utestängt alla reportage om Nigel Farage och hans parti UKIP. Därmed är säkert 98-99 procent av Sveriges befolkning fullständigt obekanta med Nigel Farage.

I Ryssland ser det helt annorlunda ut. TV-Kanalen Russian Today har intervjuat Nigel Farage vid ett flertal tillfällen. Så de ryska tittarna är säkert inte lika ”överraskade” över valresultatet som den svenska journalistkåren uppenbarligen är. Det samma gäller i USA där Nigel Farage förekommit ofta i vissa TV-kanaler. I Sverige och svensk media kan Nigel Farage snarare betecknas som ”osynlige mannen”. Eller är det så att svensk media har mörkat UKIP:s existens för den svenska allmänheten då UKIP har mycket gemensamt med Sverigedemokraterna.

Protest angående omröstning Lissabonfördraget.

Expressens ledarredaktion ”tvingas” idag ut på banan i en artikel men som vanligt försöker man klistra en rad negativa epitet på UKIP och även rasistkortet åker fram men även Sverigedemokraterna får vara med och ta skit.

I övrig svensk media har det varit väldigt tunt med rapporteringen kring valen i England. Sverige Radio har dock haft en vettig artikel och inslag.

Tänk om dessa pk-journalister istället kunde ägna sig åt lite seriös journalistik och utröna orsakerna till att UKIP, Sannfinländarna, Dansk Folkeparti och Sverigedemokraterna går framåt i opinionen i respektive länder. Hur vore det om man granskade EU och invandrinspolitiken lite djupare istället för att dessa båda frågor är tabu.

Imorgon är det partiledardebatt i Agenda. Personligen önskar jag mig en betydligt tuffare retorik från Jimmie Åkesson mot både Alliansen och de rödgröna och speciellt mot Miljöpartiet. Jag önskar mig lite Nigel Farage retorik där Jimmie mer eller mindre läxar upp Reinfeldt o Fridolin när det gäller vård av papperslösa och förslaget om att tvinga kommunerna att ta emot såkallade ensamkommande barn. Detsamma gäller EU där vi borde ta tag i taktpinnen och dödförklara euron och dess konsekvenser för Europa. Det är fler länder som knackar på dörren och vill ha stora lån.

Jag vill ha lite jävlar anama från Jimmie imorgon. Att han helt enkelt tar sig extra tid och bara kör på utan att tystas av programledarna eller någon annan partiledare. Det finns så många ämnen att trycka ner i halsen på Alliansen, inte minst hur vårt försvar sköts. När jag flög upp till Stockholm den 1 maj tog flyget en mer ostlig kurs upp till Stockholm, över Öland. Då kunde man se hur kort avståndet är mellan Öland och Gotland. I denna passage flyger ryssen omkring utan att Sveriges försvarsmakt reagerar! Helt sanslöst! På 30 sekunder skulle ryssen kunna angripa mål på Öland eller Gotland. Ansvaret vilar på statsministern och försvarsministern! De rödgröna skall bara knipa käft i denna fråga då de startade nedrustning av det svenska försvaret med stöd av Miljöpartiet.

Jimmie Åkesson borde angripa Miljöpartiet hårt på alla tänkbara punkter imorgon. Den skulle även innefatta klimatpolitiken och den vansinniga utbyggnaden av vindkraften.  En riktig ”Nigel Farage” överkörning skulle jag vilja se imorgon från Jimmie Åkesson. Jag är övertygad om att det skulle gå hem i stugorna!

Jag ber en bön imorgon för att Jimmie skall gå ut hårt i debatten!

Idag är jag minst sagt irriterad på Barometern men det kommer jag återkomma till i ett senare blogginlägg när jag inte är i affekt, utan har gått ner i varv.

Idag har jag deltagit vid en officiell utfrågning i 1:e kammarsalen om en fossiloberoende fordonsflotta. Näringsutskottet hade även bjudit in Skatteutskottet att deltaga.

Som jag har skrivit i tidigare blogginlägg betraktar jag mig som klimatlogiker och lägger därmed mer vikt vid de fakta som finns tillgängliga än t.ex de klimatmodeller som många eller alla klimatalarmister utgår ifrån. Jag ser målet om en fossiloberoende fordonsflotta redan år 2030 som ganska orealistiskt om inte något väldigt oväntat inträffar inom energiforskningen, vilket också framkom i flera anföranden. De flesta var oroliga för att EU inte driver frågan i rätt riktning men det kanske finns en orsak till detta. Som alla vet har vi i Sverige journalister som till övervägande del sympatiserar med MP och V och det avspeglar sig givetvis inte bara i media utan även inom lobbygrupper.

Koldioxiddebatten liknat till viss del invandringsdebatten där man hävdar att vi måste ha en hög invandring för att klara jobben i framtiden trots att vi har en hög arbetslöshet idag.

Detsamma gäller elenergin. Vi måste ha ett överskott av elproduktion för att klara en fossilfri fordonsflotta i framtiden, därför måste vi subventionera den för att få ett ännu större överskott. Ett överskott som vi inte vet om det ens behövs i framtiden.

Ni som följer min blogg vet att jag vid flera tillfällen tagit upp subventionerna till vindkraften och att jag skrivit debattartiklar i ämnet, som även publicerats. Senast jag gjorde detta i riksdagen var den 20 mars i ett anförande där jag bland annat citerade ur en debattartikel skriven av ledamöter från Kungliga akademiens energiutskott. Se nedanstående klipp.

Idag fick jag även en möjlighet att ta upp detta i direktsänd TV2 och ställa en fråga till energiminister Anna-Karin Hatt om hon och regeringen inte anser att det vore befogat att minska subventionerna på vindkraft då elproduktionen är mer eller mindre fossil och koldioxid fri idag. Och istället satsa mer på att minska fossilberoendet inom transportsektorn.

Men som vanligt fick jag inget godtagbart svar från Anna-Karin Hatt. Hon valde att bara prata om hur viktig vindkraften är för framtiden och att vi måste bredda vår energiproduktion med intermittent elproduktion. Trots att vi under 2012 hade ett elöverskott på 19TWh. För att förstå hur stort överskottet var kan det nämnas att vindkraften totalt producerade ca 7 TWh under 2012. Se min fråga och Anna-Karin Hatts svar i följande klipp.

För den som vill se hela utfrågningen med anföranden kan gå in på följande länk.