Det är fullständigt märkligt när inte vare sig fakta eller prognoser från svenska myndigheten SMHI och SGI biter på de rödgröna politikerna i Kalmar. Det är sorgligt att det inte går att hålla ett faktabaserat samtal med dessa personer.

Men jag tror att de flesta förstår att som rödgrön politiker måste du ifrågasätta allt från en Sverigedemokrat, oavsett om det är rätt eller fel. Sanningen är ointressant.

Jag blir dock bekymrad när Kalmars kommunalråd Bertil Dahl (V) och samhällsbyggnadsnämndens ordförande Mattias Adolfson (S) använder ”hitte på” argument i sitt genmäle på min debattartikel om havsnivåförändringar. Jag anser att kommunala toppolitiker borde läsa på innan de skriver ett genmäle i ämnet. I synnerhet läsa rapporterna från SMHI. Jag tänker på rapport nr 41, Framtida medelvattenstånd längs Sveriges kuster och rapport nr 48, Framtida havsnivåer i Sverige.

Under Almedalsveckan träffade jag sakkunniga från SMHI och jag har dessutom fått mer underlag/rapporter att läsa när det gäller havsnivåer vid våra kuster. I rapport 41 Framtida medelhavsnivåer längs Sveriges kuster finns underlag och tabeller över hur prognosen ser ut för många platser.

Jag har roat mig med att skapa ett excel-dokument för att kunna räkna ut framtida havsnivåer i Oskarshamn enligt 3 olika scenario. RCP2.5, RCP4.5 och RCP8.5 Sedan har jag presenterat detta grafiskt i ett diagram.

Enligt RCP2.5 blir medelhavsnivån 8 cm högre 2050 och 16 cm högre 2100.

Enligt RCP4.5 blir medelhavsnivån 9 cm högre 2050 och 25 cm högre 2100.

Enligt RCP8.5 blir medelhavsnivån 11 cm högre 2050 och 46 cm högre 2100.

Jag är övertygad om att samhället de kommande 10-15 åren kommer lösa många av de problem som är en del av lösningen.

Historiskt medelvattenstånd i Oskarshamn.

PS

Jag har idag skickat en replik på Bertil Dahl och Mattias Adolfsons hitte på artikel till Barometerns debattsida.