Jag hoppas att du vill vara med i min lilla opinionsundersökning om hur allvarliga du tycker att klimatförändringarna är.
Undersökningen finns i högermarginalen på bloggen.
Skriv också gärna en kommentar till detta blogginlägg om varför du tycker som du gör.
Jag hoppas att alla deltar i denna lilla undersökning som har exekt samma frågeställning som ett av opinionsinstituten nyligen genomförde.
Raymond Z
17 december 2017 10:36
Det profithungriga politiker och vetenskapsmän, inte gärna talar om är att det finns ett naturligt växelspel där varma perioder och kallare perioder skiftar över tid. Sett på 100 000 år så blir mycket likt ett nollsummespel, det går på ett ut. Men så länge det finns stora summor pengar att tjäna så kommer de profithungriga att slå på trumman.
S-E Karlsson
17 december 2017 10:48
Skrämselpropaganda !
Perra
17 december 2017 10:51
Är så trött på globalisterna lägger ALLA problem på de europeiska folkslagen som är mest mottagliga för allt jävla snyft. Vi måste stå upp gemensamt men det är inte lätt då alla är splittrade om minsta lilla detalj om hur vi skall rädda Sverige.
http://friasidor.is/sa-mycket-betalar-du-i-skatt
SM811
17 december 2017 10:59
OT: Japansk toppekonom dömer samtidigt ut Sveriges immigration totalt som ett skräckexempel i en japansk bok. Han förutspår total kollaps. Inte bara ekonomiskt. - Mannen har bla skrivit böcker om Kinas och Sydkoreas ekonomi innan.
Hoppa fram 1 minut.
https://www.youtube.com/watch?v=ljPTcUMT4co
Den svenska modellen som Stefan lanserar går inte hem utomlands.
Lotta_1
17 december 2017 11:02
Jag valde alternativ 2 för en viss påverkan på klimatet tror jag människan gör men inte alls i närheten av den påverkan som klimatalarmisterna vill göra gällande. Än mer övertygad blev jag efter att ha sett lördagsintervjun med Lars Bern som jag kan rekommendera:
https://youtu.be/HmTGjIBrWqc
Thoralf Alfsson
17 december 2017 11:08
Jag kan också rekommendera intervjun med den mycket meriterade Lars Bern.
Kurtan
17 december 2017 11:05
Har kryssat i "inte alls allvarliga" för verkliga fakta stödjer detta alternativ. Var däremot är mycket allvarligt är den hets och indoktrinering/hjärntvätt av unga människor om denna icke-fråga som bl.a har som resultat ökat självmordsbenägenhet hos dessa samt ett hat mot den egna civilisationen och ett nedmonterat mentalt försvar för vad vi nu ser brer ut sig i väst...
Lars Cornell
17 december 2017 11:39
Vilka klimatförändringar?
Fredde
17 december 2017 11:50
Jag kryssade i "inte alls allvarliga", då det inte finns några fakta som stödjer alarmisterna.
Allt de sprider baseras på antaganden, och de förändringar som skett de senaste 25 åren är inte annorlunda mot det som skett genom årtusenden tillbaka.
Men, skräck säljer ju som bekant fler lösnummer än glada rubriker, så media kommer fortsätta med sin hysteri.
C Andersson
17 december 2017 12:15
Hur allvarligt är detta?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=6844660
Sura Pelle
17 december 2017 12:38
Klimatförändringarna kan vi ej hindra bara anpassa oss. Dessa bluffare som utnyttjar folks rädsla vill bara tjäna pengar på att skrämma upp folk.
Tony
17 december 2017 12:45
vad som är mycket farligare än klimatförändringarna är
den vansinniga folkförflyttningarna som gör flertalet
fattigare både när det gäller utveckling av samhällena,
samt vårdbehovet.
Gränsjägare-87
17 december 2017 12:50
Klimatet går i cykler där solen är huvudaktör vare sig miljötomtar, trädkramare eller klimatforskare säger eller påstår något annat.
Om sverige skulle släckas ned till stenåldersnivå så vore det ändå ingen mätbar effekt av koldioxidutsläppens påverkan på växthuseffekten och därmed klimatet.
Vi går väl nu mot den lilla istiden enligt vissa rön. Den som lever får se.
Klimat/miljö frågan används i nuläget av quislingarna i Rosenbad huvudsakligen som svepskäl för att bekosta massinvällningen av lyckosökare till vårt land med diverse miljöskatter. (Men det räcker ju ej, senaste draget med höjd pensionsålder bringar ju en hel del till kassan också, men det är ju en annan fråga)
Miljöalarmister inom media gör också sitt bästa för att gjuta skräck i befolkningen om någon sorts kommande klimatapocalypse. Detta ofta med rapporter från korrupta klimatforskare (IPCC) vars klimatprognoser/modeller även om de vore ärligt gjorda inte heller bevisar något då de är just bara prognoser.
Varför kallas man förresten för klimatskeptiker när man inte vill härleda klimatpåverkan till människan och att det inte finns något klimathot?
Jag vill inte kalla mig skeptiker när jag är positiv till att allt är ok med klimatet.
Dessa alarmister som oroar sig är väl ändå de största klimatskeptikerna..
Svante1
17 december 2017 13:21
Lars Bern har haft koll på klimatet i 20 år.Samtidigt har han kollat vår hälsa..LCHF...Bluff o båg vad gäller klimatet..SR,SvT,Tv4 o skräptidningar AB,Expr,DN,SvD m.fl.+ olika lokaltidningar :(
Pepparholm
17 december 2017 14:18
Agronom Johan Rockström är Sveriges auktoritet på klimat. Självutnämd. Mycket lönsamt för honom. Att ha från hans propåer avvikande mening är inte tillåtet. Det är den svenska modellen.
Det märkliga är att en agronom hatar värme och koldioxid. Har han under sin utbildning aldrig varit inne i ett växthus och frågat trädgårdsmästaren varför han värmer och tillsätter extra koldioxid?
Pegus33
17 december 2017 15:35
Historiskt har klimatet och temperaturen varierat väldigt mycket. Vi har haft istider och värmeperioder. Att tro att det är en enda variabel,CO2-halten, som helt styr klimatet är i mitt tycke väldigt enfaldigt.
Lasse
17 december 2017 15:46
Koldioxid påverkar inte den globala temperaturen nämnvärt. Så det enda de höjda koldioxidmängderna i luften gör är att de får växterna att växa bättre och därmed bidrar till att föda den växande befolkningen på jordklotet.
Kör mer bil!
Lars-Inge Thell
17 december 2017 15:58
Jag bor i närheten av kalkbrottet i Ignaberga och på TJUGO meter under markytan kan man hitta fossiler och hajtänder bland annat och I N G E N skall inbilla mig att hajarna simmade på detta djup och torrsim dessutom. Jorden måste ha kräkts ett antal gånger för att detta skulle komma till stånd. Likaså är det ute på Stejnabjär utanför Vinslöv där det finns ett antal vikingagravar, dessa ligger på cirka tjugo meter över omgivande jordbruksmark och denna har bara kommit till stånd genom en LANDHÖJNING och var skall Annie Lööv få tag i allt detta vatten som hon och andra klimatalarmister hotar med. Den mängden vatten som finns på jorden i dag är samma mängd som dinosaurierna plaskade runt i, kanske i lite annan form såsom vattenånga och is.
Åke D.
17 december 2017 18:14
Trots den globala uppvärmningen kommer vintern tidigare i år igen.
Hacke
17 december 2017 18:28
Under hela hösten har debatten kring invandringen varit hetare än på länge. Och närmast uteslutande har moderaterna och någon gång kd bjudits in som motpart till någon från vänsterkanten när det skall "debatteras" i Rapport, Aktuellt eller Agenda.
Men nu i säsongens elfte timme ska politrukerna ta "skadan igen" och frisera statistiken genom att bjuda in deras hatobjekt nummer ett till dans i statstelevisionen. För att diskutera - trumvirvel - klimat/miljö.
Regimmedia, snart på skattesedeln, förnekar sig aldrig.
Calle
17 december 2017 19:01
Valde alt 2, samma argument för detta som Lena 1.
calle
17 december 2017 19:30
miljö-bankir-lobbyister säger inget om fraktfartyg som kör med dieseldrivna tvåtakts motorer! en resa med importerade kina tillverkade miljöskadliga skräpvaror släpper ut 10 gånger mer än alla personbilar i hela Sverige på kanske tio år!
Lena1
17 december 2017 19:40
@Calle du menade nog att du hade samma argument som Lotta_1, men nu har även jag kryssat det alternativet. skulle iofs ha tagit sista alternativ för jag är nog inte så påläst i detta men litar på Lars Berns argument.
Jag vurmar istället för att hålla världen renare, nersmutsningen är hemsk. En ny kampanj för att hålla Sverige rent, tack.
Lena1
17 december 2017 19:44
Att en ny "liten istid" är på ingående och kanske har sin peak om 15-20 år tycker jag låter hemskt trist. Har inte längre någon glädje av vintern, på det sätt som man hade som barn.
Men kanske kan en ny istid få en del immigranter, tillsammans med locktoner om att få behålla bidragen bara de lämnar landet, skulle underlätta en helt del om det kom något "gott" av det.
Pepparholm
17 december 2017 20:28
Jag snuddade vid en rubrik på Expressens hemsida. Lars Ohly vägrar lämna ordförandeskapet och får över en halv miljon kronor om året. Tacka sjutton för att han försöker vägra och struntar i etik och demokrati. Överheten skor sig, även sedan man blivit emeritus.
Jag vet inte så noga. Men tydligen är han ordförande för ett stort antal organisationer för personer med olika funktionsnedsättning. Dem är det säkert synd om.
Uppenbarligen finns det mycket pengar i sådana föreningar när man kan ge sin ordförande ett sådant arvode. Det visar ånyo att jag gjorde rätt när jag stoppade alla bidrag till så kallad behjärtansvärd verksamhet, när jag fick veta om Bengt Westerberg och Röda Korset. Sedan har exemplen kommit i följd. Allt från att hjälpa människor till isbjörnar. Det är egentligen fråga om att högavlöna insamlingscheferna.
Karin
17 december 2017 22:15
Jag har också röstat på första alternativet och då syftar jag på det som dagligen larmas om, nämligen koldioxiden - livets gas.
Däremot är jag bekymrad över vad geoengineering/chemtrails gör med vårt klimat och med vår och jordens hälsa.
Läs gärna på chemtrailsisverige.wordpress.com
Ölandsbonde
17 december 2017 22:35
->Gränsjägare-87
Här har du några länkar till sansade vetenskapsmän:
norsk-amerikansk nobelpristagare i fysik. Nobel Laureate.
https://www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM
Dr Richard Keen sågar IPCC = Incompetent Politically Corrupt Crooks och deras diagram. "computer cowboys"
https://www.youtube.com/watch?v=Gmc5w2I-FCA
Prof Nir Shaviv - Where the IPCC has Gone Wrong
https://www.youtube.com/watch?v=6t5R5Bp_RXE
Snälla! Kan ingen som tror på skiten lägga upp några länkar som stöder att vi ska beskatta koldioxidutsläpp. Jag lovar att både titta och tänka. Mitt tänk är jag stolt över. Tyvärr går det ofta stick i stäv mot vad "alla vet är sant". Sådant brukar historiskt sett visa sig att alltid vara fel.
Men ändå, ni som skriver här och försvarar myten om att människor påverkar koldioxidhalten i atmosfären på ett avgörande sätt, ni kan väl hänvisa till något mer seriöst än "alla forskare (som får anslag att tycka så) är eniga i frågan.
Ölandsbonde
17 december 2017 22:48
Nej, nej du gode Thoralf. Du vet inte vad du pratar om. MP berättar sanningen om såväl chemtrails som om den 10:e planeten.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/mp-s-toppnamn-smhi-morkar
Du kan väl inte misstro ett regeringsparti?
Har du regeringfobi? Då är du säkert rasist också, av bara farten, så att säga.
Molle
17 december 2017 23:19
Tror inte vi människor påverkar klimatet särskilt mycket.
Skövlande av regnskogarna kan nog ha en viss inverkan. Men det går ta in mycket skatter på klimatet när man skrämt upp folket.
Lena1
17 december 2017 23:23
Men att inga tittar upp mot himlen nån gång, ser ni verkligen inte att vissa dagar är himlen helt blå men andra är himlen "randig" med vita chemtrail streck härs o tvärs.
Thoralf Alfsson
17 december 2017 23:36
Vissa dagar regnar det, andra dagar snöar det och andra dagar skiner solen.
Kondensstrimmor!
Lasse Axelsson
17 december 2017 23:27
Jag har svårt att tro på klimatförändringen däremot så håller vi på att förstöra haven med all plats, jag har vänner som har övervintrar i Antarktis dom seglade dit hade en fiskelina efter båten varje dag, nästan varje dag satt det en plastbit på draget. Det här är något som måste tas its med fort
Waterbug
17 december 2017 23:33
Bonde:
Vad är det som är konstigt med att människan tillför koldioxid till atmosfären genom att gräva upp och förbränna miljontals år gamla kolföreningar? Det är ju den mest elementära delen av hela klimatdebatten, det kan väl inte vara märkligt för någon att det är förbränning av fossiler som har ökat andelen CO2 i atmosfären med 25-30% eller vad det nu är sista 100 åren. Det trodde jag inte ens var kontroversiellt?
Niklas R
17 december 2017 23:41
Klimatalarmismen är fake news så det bara visslar om det.
Det som är lustigt för en person som läser militärhistoria är att vädret, som var en viktig komponent i kampanjer, oftast nämns i de böcker som jag läser.
Och jag drar mig till minnes en viss Armfeldts kampanj i mellersta Norge där han skulle inta Trondheim.
Det väder som de hade då är ganska exakt det väder vi har idag. Och när armén marscherade hem i mitten av december så fångades de på fjället av en tre dagar lång storm som bestod av primärt underkylt regn och snöblandat regn. Vilket var anledningen till de stora förlusterna i armén.
Var lite ironiskt när jag lyssnade på radion idag och SMHI varnar för liknande väder idag i norra Sverige.
Ölandsbonde
18 december 2017 00:00
->Waterbug
" Det trodde jag inte ens var kontroversiellt?"
är inget svar på min fråga.
Min fråga var: "Men ändå, ni som skriver här och försvarar myten om att människor påverkar koldioxidhalten i atmosfären på ett avgörande sätt, ni kan väl hänvisa till något mer seriöst än "alla forskare (som får anslag att tycka så) är eniga i frågan.
"
Kenta
18 december 2017 01:14
Klimatet kan vi inte påverka. Temperatur förändringarna ligger inom normal variabilitet.
Bo
18 december 2017 08:08
Det visar sig att sedan IPCC bildades och presenterade sin teori om att CO2 påverkar klimatet, har de haft FEL. Deras datorsimuleringar har visat en hockeyklubba (en hastig temperaturstegring). Den har man plockat väck eftersom teorin och verkligheten inte överensstämde. När den globala uppvärmning inte blir tydlig via termometern döper man om kampanjen till ”klimatomvandling”. De som skall plocka fram nya system som ersätter fossil förbränning har stor glädje av att politiker och media bedriver effektiv skrämselpropaganda. På Teneriffa skall man bygga en av världens största solpanelanläggningar. De flesta tror att väl på plats får man el gratis i all evighet. Få inser att en anläggning har en begränsad livslängd. En person som föds samma dag som den första anläggningen tas i bruk kommer under sin livstid se anläggningen utbytt två gånger. Effektiviteten hos en solpanel minskar efter 25 - 30 år.
Vi som inte sov under lektionerna lärde oss hur fotosyntesen fungerar. Tack vare den skapar CO2 syre och ger oss rikligare skördar. Ett faktum som politiker och media vägrar att berätta.
Karin
18 december 2017 13:57
Där föll du långt ner i min aktning Thoralf!
Läs gärna en av Sveriges skarpaste bloggare Peter Krabbe. Hans båda krönikor från tidig och sen sommar 2017 - När någon bestämmer att solen ska gå i moln och Under politiska och kemiska moln + alla kommentarer och länkar är mycket upplysande. Återkom sedan gärna med "myttemat" igen och utveckla det.
Waterbug
18 december 2017 18:09
Bonde: Ledsen att jag inte uppfattade att det var en fråga, blev bara nyfiken på om du verkligen efterfrågade det jag trodde du gjorde och det verkar du ha gjort :). En alternativ källa till hur förbränning av kolväten och andra kolföreningar fungerar torde vara de 50 senaste årens samlade kemiböcker på högstadienivå, jag är övertygad om att du kan hitta en oberoende författare om du går tillbaka tillräckligt långt.
Lars Cornell
26 december 2017 21:31
I senaste Novo-undersökningen rankas "Klimat" förstå nionde plats. Regeringen har sålde halkat helt i otakt med sveriges människor.
2017-12-26
DE TIO VIKTIGASTE POLITISKA FRÅGORNA ENLIGT VÄLJARNA
1. Sjukvården
2. Invandring/integration
3. Skola och utbildning
4. Lag och ordning
5. Äldreomsorg
6. Landets ekonomi
7. Jobb/Sysselsättning
8. Pensioner
9. Miljö och klimat
10. Jämställdhet
Undersökningen är genomförd 14–20 december 2017 i Novus Sverigepanel som är en riksrepresentativ och slumpmässigt rekryterad webbpanel. Totalt har 1001 intervjuer genomförts.