thoralf

Alla inlägg den 18 juli 2017

Av Thoralf Alfsson - Tisdag 18 juli 22:45

Då tänkte jag ge svaren på de återstående frågorna (fråga 9-15) som handlar om massinvandringen till Sverige och dess konsekvenser för statsbudgeten och samhället.


En person som fått min sommarfolder i sin brevlåda skickade in sina ikryssade svar till mig. Tyvärr så blev det det inte så många rätt. Men frågorna är inte lätta om man bara läser svensk media och inte alternativ media eller min blogg ;-)


 



Här kommer de rätta svaren på min frågor.


 

Rätt svar är ca 50 miljarder kronor


Enligt Migrationsverkets årsredovisning var utfallet drygt 52 miljarder kronor. De totala kostnaden för statens utgiftsområde 8 Migration och utgiftsområde 13 Integration uppgick under 2016 till drygt 60 miljarder kronor. Det finns dock siffror som gör gällande att den verkliga kostnaden är över 70 miljarder kronor. Om allt räknas in men vi får hålla oss till Migrationsverkets årsredovisning.


Som jämförelse kan nämnas att Rättsväsendet kostade drygt 40 miljarder kronor under 2016 (Polismyndigheten, Säpo, Åklagarmyndigheten, Sveriges domstolar, Kriminalvården mm.)


 


Rätt svar är mindre än 0,2 miljarder kronor.


Följande kan läsas i Migrationsverkets årsredovisning.


”Migrationsverkets anslag från EU-budgeten finansierade insatser för asylsökande och flyktingar uppgick till 186 miljoner kronor för år 2016 men endast 31 procent, 57 miljoner kronor, har nyttjats. Det låga utfallet beror på att den nya fonden Asyl-, migrations och integrationsfonden, som avser åren 2014–2020 försenades i starten.”  

 

Det innebär att ca en promille av Migrationsverkets kostnader täcktes av bidrag från EU. Det vill säga en tusendel! I princip noll och ingenting.

Tyvärr finns det människor inom vänsterrörelserna som sprider lögner om att EU betalar stora delar av Sveriges flyktingkostnader.


Det är en myt på riktigt!

 

 

Rätt svar är ca 175 miljoner kronor


Kalmar län har en befolkning på drygt 240 000 människor. Om man betänker svaret i föregående fråga så täcker knappast bidraget från EU kostnaden för enbart det Kalmar läns landsting får i ersättning från Migrationsverket.


 

Källa Migrationsverket.


 

Rätt svar är mer än 1 000 miljoner kronor.


Här nedan finner du en sammanställning över hur stora bidrag/ersättningar som Migrationsverket betalat ut under 2016 till Kalmar läns tolv kommuner. 


 

Källa Migrationsverket


 

Rätt svar mer än 80 procent.


I maj månad var 760 personer av 917 födda i något annat land än Sverige. Det innebär att ca 83 procent av de arbetssökande var födda i något annat land.

Men med tanke att av 157 personer som var födda i Sverige har sannolikt ett antal av dessa föräldrar där båda är födda utomlands. Därmed gissar jag att mellan 85-90 procent av de arbetssökande i Hultsfreds kommun har utländsk bakgrund. En skrämmande siffra som politikerna borde vara vettskrämda av.

Det visar på en fullständigt misslyckad migration och integration!

 

 

 

Rätt svar är 6,5 miljarder kronor


Det vill säga att kostnaden som Alliansregeringen och integrationsminister Erik Ullenhag beräknade är idag närmare 500 procent högre. Dessa 6,5 miljarder kronor skall alltså läggas till Migrationsverkets dryga 52 miljarder kronor. Här kommer också ett diagram över kostnadsutvecklingen för Etableringsreformen. Tack Fredrik Reinfeldt!


 


 

Rätt svar är mer än 5 000 miljoner kronor


Under min tid i Riksdagen och Skatteutskottet gjorde vi ett besök i Malmö och träffade kommunledningen. Ett av kommunalråden berättade då att man gjort en utredning om den svarta marknaden i Malmö och att den omsatte ca 5,7 miljarder kronor, vilket även medförde att Malmö stad förlorade skatteintäkter på ca 2,2 miljarder kronor. 


Hur många rätt hade du totalt? Läser du enbart pk-media så gissar jag att du inte hade mer än 2-5 rätt. Läser du även alternativ media kanske du hade mellan 5-10 rätt. 


Läser du min blogg regelbundet och har ett bra minne kan du fått mellan 10-15 rätt ;-)


Så vad skall du läsa i fortsättningen?


Av Thoralf Alfsson - Tisdag 18 juli 00:02

Jag tror att det varit många som väntat på de utlovade svaren på alla frågor i sommarfoldern. Att jag gick och blev morfar i helgen var inte planerat utan de kom ca sex veckor för tidigt. Jag har fått prioritera lite annat de senaste dagarna och därför kommer svaren lite senare än vad det var tänkt men jag hoppas att ni ursäktar det.


Jag har delat ut ca 5 000 sommarfoldrar fram till idag och jag hoppas att de skapat mycket diskussioner och samtal. Det var i varje fall min förhoppning. Här kommer svaren på frågorna.


 

Rätt svar är Vattenånga.


När Demoskop ställde samma fråga för några år sedan till över tusen personer svarade endast 3 procent rätt. I gruppen akademiker svarade bara 4 procent rätt medan de med enbart Grundskola svarade hela 11 procent rätt ;-)


”Vattenångan står för grovt räknat hälften av den nutida växthuseffekten på jorden. Även molnen, det vill säga vatten i form av droppar eller iskristaller, har en påtaglig växthusverkan – de ger upphov till ungefär en fjärdedel av den totala växthuseffekten. Koldioxiden svarar för uppåt 20 % och övriga växthusgaser (främst ozonlustgas och metan) tillsammans för ca 7 % av den nutida växthuseffekten.”

Wikipedia, växthuseffekten


”Det finns flera växthusgaser. Den viktigaste är vattenångan och näst störst effekt har koldioxiden. Eftersom de olika växthusgaserna delvis påverkar samma våglängder av strålningen är det svårt att säga exakt hur mycket respektive gas bidrar med. Men vattenångan står för storleksordningen 40-70 %, medan koldioxiden står för 10-25 %. Av övriga växthusgaser bidrar metan (CH4) och dikväveoxid (N2O), dvs lustgas med cirka 5 procent var.” 

Pär Holmgrens klimatskola


 

Rätt svar är minskat.


En stor orsak till att utsläppen av koldioxid minskat i Sverige är 70-80-talets utbyggnad av kärnkraften. Den som är lite äldre minns säkert oljekrisen på tidigt 70-tal vilket innebar att omställningen till kärnkraften startade. När sedan kärnkraftverken började komma igång skulle alla oljepannor i villorna kastas ut och ersättas med elpannor och i många nybyggda hus installerades direktverkande elelement.


 

http://ekonomihandboken.se/klimatkrisen/vem-ar-klimatboven/


 


Rätt svar är mer än 95 procent.


Vattenkraft och kärnkraft är de två stora energikällorna i Sverige. Vindkraften har även vuxit de senaste åren tack vare stora subventioner. Enligt energiföretagen var 98 procent av elenergin under 2016 koldioxidfri. Att fortsätta bygga vindkraftverk och solparker har föga inverkan på koldioxidutsläppen, den kan i vissa fall ha motsatt effekt.

https://www.energiforetagen.se/sa-fungerar-det/el/produktion/


 


Rätt svar är minskat


Enligt statistik från SMHI har antalet stormar minskat och medelvinden har visat på en sjunkande långsiktig trend

https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.16896!/webbFaktablad_51.pdf


 


Rätt svar mindre än 1 procent.


När Demoskop ställde den här frågan var det också bara 3 procent som svarade rätt.


Enligt uppgifter har inlandsisen på Grönland en volym på 2 800 000 km3. Om en procent skall smälta så måste alltså 28 000 km3 eller ca 1 000 km3 varje år under 30 år smälta. 

Men när klimatalarmisterna beräknar hur mycket inlandsis som försvunnit använder de inte km3! Nej, då pratar man istället antalet ton som smält. Allt för att det skall bli mer obegripligt och låta betydligt värre än vad de faktiskt är. 1 km3 inlandsis väger ca 900 000 000 ton. 


Det blir mer alarmistiskt och prata om att si och så många miljader ton inlandsis smält bort än något hundratal km3.


I år ser det faktiskt ut som att ingen avsmältning kommer ske överhuvudtaget!


http://www.dmi.dk/groenland/maalinger/indlandsisens-massebalance/



 

Rätt svar är sänkts mer än 50 cm.


I själva verket har havsnivån sjunkit med ca 1 meter sedan 1774. Förr i tiden kallade man detta för "vattenminskning" innan man förstod att det hade med landhöjningen att göra.


 

https://www.smhi.se/kunskapsbanken/oceanografi/stockholms-havsvattenstandsserie-1.13499


Jag hoppas att alla förstår att klimatalamisterna som pratar/skriker om höjda havsnivåer och översvämningar längs Sveriges kuster helt har "glömt" bort landhöjningen. Personligen tror jag att man medvetet nonchalerar landhöjning bara för att skrämma upp befolkningen! Ett i mina ögon högst bedrägligt beteende från klimatalarmisterna. 

Den enda kustremsa i Sverige där det noterats en väldigt liten havsnivå höjning är Skånes sydkust där landhöjningen är som minst i hela vårt land.


 


Rätt svar är oförändrat.


http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/forskare-samma-antal-isbjornar-i-dag-som-1993/


 


Rätt svar är ökat mer än 100 mm/år


Enligt statistik från SMHI så har årsnederbörden ökat kraftigt sedan man började göra mätningar i Kalmar. Jag har sammanställt statistiken i ett diagram. När mätningarna började var årsnederbörden betydligt mindre än 400mm/år men under det senaste decenniet har årsnederbörden varit över 500 mm/år.


 


Hur många rätt har du så här långt? Inte så många!


Om vi i Sverige hade en journalistkår som berättade sanningen och som granskade alla klimatalarmister och Miljöpartister så hade du med stor säkerhet haft bättre kunskaper och fler rätt på frågorna.


Imorgon återkommer jag med svaren på frågorna om massinvandringen till Sverige.


Tidigare månad - Senare månad

Presentation


Thoralf Alfsson
Sverigedemokrat, Kalmar

Riksdagsledamot 2010-2014.
Kommunfullmäktige 2006- Kommunstyrelsen 2014-

Kontaktinfo 072-5179099, thoralf.alfsson@telia.com

Vill du stödja bloggen Swish till 072-5179099

Fråga mig

817 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
          1 2
3 4 5 6
7
8
9
10 11 12 13
14
15 16
17
18 19 20 21 22 23
24 25
26
27
28
29
30
31
<<< Juli 2017
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Gästbok

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ thoralf med Blogkeen
Följ thoralf med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se