I valrörelsen 2010 varnade statminister Fredrik Reinfeldt för kaos om Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Hur mycket kaos blev det? Den koas som varit har nog statsministern helt och hållet ansvar för genom att göra upp med Miljöpartiet.

Kommer Fredrik Reinfeldt varna på samma sätt för F! i den kommande valrörelsen?

Det skall bli väldigt intressant att se och höra hur 7-klövern kommer bemöta F! under Almedalsveckan. Kommer det bli attacker under Almedalstalen likt det Göran Hägglund ägnade sig åt 2008 då han angrepp SD under ca 8 minuter av sitt tal.

Kaos kommer det definitivt bli om F! kommer in i riksdagen och får majoritet tillsammans med de rödgröna. Då kommer följderna bli  fullständigt katastrofala för vårt land på mer än ett område.Jag tror faktiskt inte Stefan Löfven skulle klara ut den situationen. Fridolin, Romson, Sjöstedt och Schyman! Jag ryser bara jag tänker på det.

Jag tänker inte bara på invandringen utan även på miljö och energifrågor. Hur kommer vår industri kunna överleva med dessa vid makten. Därför är det väldigt förvånande att en tidning som Dagens Industri inte agerar på något annat sätt, annat än försöka förtala Sverigedemokraterna. Inte minst med tanke på vår företagsvänliga politik och vår syn på energipolitiken.

Därmed kommer jag osökt in på en ledarartikel i dagens Barometern. Givetvis är den inte skriven av den politiskt korrekta ledarduon Martin Tunström och Daniel Braw. Nej, Marika Formgren semestervikarierar på ledarredaktionen. Därmed blir det betydligt mer intressant att läsa ledarna, som vågar sticka ut lite från det vanliga och tråkiga pk-mönstret.

Dagens ledare har rubriken ”Åt den som har skall varda givet”. Det handlar om den vansinniga energipolitiken med subventionerad förnybar energi som sprider sig i Europa.

”Energifattiga hushåll är sådana som använder mer än 10 procent av sin inkomst till energi.
I Tyskland, där politikerna genom en Energiewende vill byta kärnkraft och fossila bränslen till förnyelsebar energi, lever sju miljoner hushåll i energifattigdom. Främst beror det på att tyskarna genom tilläggsavgifter på elräkningen tvingas subventionera förnyelsebar energi med över 200 miljarder kronor om året. Politiken leder också till en omvänd Robin Hood-effekt: Fattiga hyresgäster betalar genom sina höjda elräkningar stödet till välbärgade villaägare som monterar solceller på taket. 600 000 tyskar får varje år elen avstängd för att de inte har råd att betala räkningen.”

Det är väldigt intressant att Marika Formgren tar upp dessa konsekvenser av en politik som saknar sunt förnuft. Utan den trivs av klimatalarmister som påstår att vi har haft stora klimatförändringar som ännu ingen sett på det lokala planet eller i sin egen verklighet.

”Tobias Persson på Energimyndigheten säger i Ekot, den 27 juni, att de fattigaste hushållen i Sverige lägger allt större andel av sina inkomster på energi. Det Ekot inte påpekar är att situationen snabbt kan förvärras, om Miljöpartiet får inflytande över energipolitiken efter valet.”

Det gäller inte bara Miljöpartiet! Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ och Centerpartiet är minst sagt lika farliga i detta avseende. Frågan är om vi inte även får inkludera även Socialdemokraterna i denna farliga samling då Stefan Löfven tycks ha backat från alla tidigare ståndpunkter som metallordförande när han blev partiledare.

”När MP kritiserar konsumtion och tillväxt påpekar de ofta att de vill göra det lättare att reparera och återanvända gamla grejor. Men gamla fönster, bilar och kylskåp går än så länge inte att billigt uppgradera till klimatsmart.
Energi är inte heller någon lyxprodukt, det är en livsnödvändig basvara precis som mat, bostad och sjukvård. Ändå präglas MP:s energipolitik av ”åt den som har skall varda givet”. Välbeställda personer som har råd att leva klimatsmart gynnas, medan mindre privilegierade hushåll riskerar energifattigdom. Det blir svårt för Socialdemokraterna att försvara den politiken för sina väljare. ”

Hur många tror att det kommer finnas ett seminarieum i Almedalen som tar upp dessa frågeställningar? Jag kan redan svara att det kommer inte finnas. Åsiktskorridoren är alldeles för trång i Visby och det märkliga är att jag inte förstår varför.

Är det så att ingen organisation eller företag vågar gå emot de politiskt korrekta och utstakade vägarna? Om du inte håller dig innanför ramarna är du körd ekonomiskt och politiskt!

Den 1 juli är det Sverigedemokraternas dag i Almedalen. Jag förväntar mig att kvällspressen vilken dag som helst presenterar ett ”scoop” om några Sverigedemokrater. Allt för att försöka flytta fokus från Sverigedemokraternas dag i Almedalen och våra politiska förslag. Jimmie Åkesson utlovar ju nya pengar i dagens DN-intervju.

Jag är så trött på vissa personer inom kvällspressen så att jag mår illa. Jag undrar hur man bara kan vara så fruktansvärt falsk. Vad får man egentligen lära sig på journalisthögskolan och var är ”pressetik” för något?

Om man kunde klona sig skulle man ”punktmarkera” några av dessa pk-journalister och bjuda dem på samma behandling som de utsätter sina offer för.

Enligt min personliga uppfattning har Almedalsveckan blivit mer och mer politiskt korrekt. Det är för varje år svårare och svårare att hitta seminarier som sticker ut och som inte är politiskt korrekta. Det finns vare sig företag, organisationer eller partier som vågar gå utanför de politiskt korrekta ramarna.

Jag har inte tittat i programmet än så länge. Jag börjar min planering på färjan ut till Gotland på söndag.

Hittar jag intressanta saker att lyssna på kommer jag givetvis återge det på bloggen. Jag kommer sannolikt blogga en hel del under veckan då jag planerar att stanna till fredag eller lördag.

Ser också att klimatalarmisterna Johan Rockström och Mattias Klum ”sålt” sig till Volkswagen Group Sverige och deras arrangemang. Skall nog hålla ett öga på vad dessa klimatalarmister tänker säga efter senaste IPCC-rapporten under Almedalsveckan. Tuppkammen brukar ju växa på herrar som vill vara i rampljuset.

Fick idag en länk till en rapport som visar att GISS/NASA manipulerat med temperaturdata för att det bättre skall passa in i det önskade mönstret av den globala uppvärmningen. Jag är fullständigt övertygad om att detta kan förekomma om det så bara är för att behålla sin trovärdighet som klimatalarmist. Läs rapporten.

Sanningen och verkligheten tycks inte vara så viktig för de politiskt korrekta vare sig det gäller massinvandring eller klimatalarmismen. Nyligen såg vi ju en välrenommerad revisionsfirma PwC skapa en bluffrapport om gigantiska vinster med invandringen i Sandviken.

Såg att PwC skulle finnas i Visby! Blir nog ett besök hos dem och fråga om de inte har tryckt upp rapporten för allmän utdelning under Almedalsveckan och möjligen ett seminarium om rapporten ;-)