När jag skrev min önskelista över våra EU-kandidater utgick ifrån de som var tillgängliga. Hade jag haft vetskapen om att även Kristina Winberg var tillgänglig hade jag satt upp henne högt på min lista. När jag fick reda på att hon presenterats som en av våra toppkandidater blev jag positivt överraskad.

Jag har fullt förtroende för Kristina och hon kommer göra ett kanonjobb för Sverigedemokraterna när hon blir varm i kläderna och det kommer att gå väldigt fort. Att möta Marit Paulsen i Agenda i sin första debatt är ingen önskesituation och det var säkert väldigt tufft för Kristina.

Kristina Winberg talar på Donnersplats Visby  Foto Thoralf Alfsson

Marit Paulsen har nästan alltid slagit från underlägge och det klarar hon utan tvivel väldigt bra men att vara den som har överläge på alla plan mot en nykläckt EU-kandidat klarade hon inte. Istället visade hon på sina riktigt dåliga sidor med sin ”von oben” attityd. Det blev nästan något groteskt över hennes agerande.

Jag har tittat på debatten flera gånger och jag upplever faktiskt precis det som några skribenter också har noterat. Peter Kadhammar på Aftonbladet har säkert också tittat på debatten mer än en gång innan han skrev sin krönika.

Jag är övertygad om att han kommit till samma slutsats som jag. Marit Paulsens och EU-förespråkarnas argument håller inte längre när det finns ett riktigt EU-kritiskt parti att debattera med. Det visar Marit Paulsens alldeles tydligt under debatten och det har Peter Kadhammar noterat.

”Winberg uttryckte oro för att länder som står på mycket lägre ekonomisk nivå än Sverige ska bli medlemmar i EU. Paulsen svarade med att docera om ”Köpenhamnskriterierna”.

– De får inte komma in förrän de har rätt struktur och rätt organisation i sitt land.

Jaha, tänkte några tusen tittare. Syftar Marit Paulsen på Grekland då? Eller ­Rumänien?

Så fortsatte det. Winberg påminde om en ­liten mopsande hund, och över henne tronade Paulsen som en klippa av ointaglig auktoritet.

Och efteråt kom jublet i sociala medier, ännu en sverigedemokrat tillplattad, och som vanligt mobiliserade ­någon tidning en akademiker som förklarade hur fel sverigedemokraten hade haft. Men det var mopsen som vann.

Inte i sakfrågorna, men i känslor och i känslan att ta fram ämnen som överheten inte vill prata om.

– Du ser ju själv att tiggeriet har ökat i Sverige, sa Winberg.

– Det har ökat över hela Europa, svarade Paulsen.

Är det ett argument för EU?”

Jag tror Kristina bara kan njuta av att kallas mopsen. Jag vet många som gillar mopsar. Jag gillar också Kristinas raka besked till Marit Paulsen, besked som fick henne att gripa efter märkliga argument som ”Köpenhamnskriterierna” eller att tiggeriet ökat över hela Europa. Jag tror inte tittarna blev imponerade av Marit Paulsen.

Det gjorde inte heller denna debattör från Kristinas hemstad Jönköping. Läs artikel.

Nu är det väldigt viktigt att alla Sverigedemokrater ger Kristina Winberg och vår andra toppkandidat Peter Lundgren allt stöd vi kan. Jag kommer ge allt stöd jag kan till Kristina Winberg. Alla har möjligt att göra det på nätet och när ni träffar våra toppkandidater.

Sida 3 ur mitt infoblad. Jag har ändrat bakgrundsfärgen till blågul.

LO:s och Expo:s utbildningskampanj där 150000 LO-medlemmar skulle uppfostras i hur man röstar har uppenbarligen misslyckats. På något annat sätt kan man knappast tolka resultatet från opinionsundersökningar.

Jag tror LO-arbetaren förstår mer av hur verkligheten i samhället ser ut. Något som Expo inte kan ändra på. Det kan bara SD!

Läs artikel i Dagens Industri.