Vackert blir det inte! Fotomontage.
Idag har kommunstyrelsen i Mörbylånga kommun röstat ja till ett bygglov för 6 vindkraftverk på en mycket omstridd plats.
I praktiken betyder det att majoriteten i Mörbylånga kommun skiter i att ta ansvar för sitt världsarv. Ett mycket märkligt beslut som borde ge eko ända upp i regeringens och kulturdepartementets korridorer.
Enligt Ölandsbladet togs beslutet med röstsiffrorna 12-3. Sverigedemokraterna har ingen ledamot i kommunstyrelsen och har därför inte kunnat framföra partiets åsikter i detta omstridda ärende, då det inte behandlats av kommunfullmäktige där SD har två mandat.
Sverige har en till 98 procent koldioxidfri elproduktion, vilket är något av det bästa i världen. Ändå är Mörbylånga kommun villig att offra sitt ”världsarv” för dessa sex vindkraftverk.
Röstade Ja
Moderater, 4st
Centern, 3st
Folkpartiet, 1st
Kristdemokraterna, 1st
Socialdemokraterna, 2st
Vänsterpartiet, 1st
Röstade Nej
Socialdemokraterna, 2st
Miljöpartiet, 1st
Notera att Miljöpartiets ledamot röstade nej. Det är alltså Alliansen som driver igenom detta beslut i Mörbylånga kommun.
Återkommer med fler kommentarer senare under kvällen.
UPPDATERING.
Vem tusan är Peter Boström på Ölandsbladet. Jag läste hans ledare idag på väg upp till Stockholm. Peter Boström raljerar friskt över nej-sidan i sin artikel som han sedan avslutar på följande sätt.
”Vi säger det igen, Ölandsbladet tar inte ställning till vindkraft i Albrunna eller ej,”
Möjligen drabbades Peter Boström av dåligt samvete när han läste sin egen artikel och ville kompensera sin vinklade text. Hur många litar på hans ord?
Som journalist är det dock viktigt att hålla sig väl med ”toppolitikerna”, det gäller även på Öland men där ingår givetvis inte politiker från SD.
Ölandsbladet, Barometern, Östran,
UfoM
14 januari 2014 19:12
Om Alliansen driver fråga så bör det undersökas vilken golfklubb VDn för det företag som ska bygga skiten är med i.
Sannolikt samma klubb som diverse moderater i kommunstyrelsen.
UfoM
14 januari 2014 19:39
Vilken tramskommentar. Troode de flesta som följer denna blogg var emot floskler. Så det finns bara moderater på golfbanorna enligt dig? Då hade det enligt din teori varit 4 för och 11 mot.
Niklas R
14 januari 2014 20:24
Spontan fundering så här på kvällen.
Har kommunstyrelsen befogenhet i lag att fatta en sådant här viktigt beslut utan att ha fått kommunfullmäktiges medgivande? Med tanke på att det detta inte bara berör kommunen utan hela nationen.
OH
14 januari 2014 21:41
Klokt och riktigt beslut. 85& av de närmast berörda är positivt inställda till etableringen av vindmöllorna.Låt Södra Öland leva.
OH
14 januari 2014 21:57
Det skall vara 85 procent, vilket min gamla dator ej vill medverka till.
Thoralf A
14 januari 2014 22:30
OH
Vad grundar du dessa 85 procent på?
Om invånarna visste att de tvingas betala ca 7-8 miljoner kronor i subventioner årligen via elräkningen till dessa "vindmöllor" skulle nog ett antal fundera en gång till. Samtidigt som elen som produceras kommer exporteras till utlandet eller att det innebär att svenska vattenkraftverk måste släppa förbi vatten vid kraftstationerna vid sidan om turbinerna.
Vet du förresten hur många vindkraftverk det krävs för att ersätta t.ex O1:an om vi skall få samma baskraft?
Martina
14 januari 2014 22:59
Hur tänker kommunstyrelsen. I ett tidigare inlägg av dig så visas ett brev från Icomos där de kraftigt avråder från detta, följden kan ju bli att de förlorar sitt världsarvsstatus. Borde inte detta vara något som bara kan beslutas högre upp iom områdets status.
Skandalöst är det minsta jag kan säga!
OH
15 januari 2014 07:19
Thoralf A
Mitt påstående har sin grund i ett inlägg i lokalpressen, där de ev. berörda redovisat sin syn.
Har Du någon redovisning över vad det skrotningsfärdiga verket i O-hamn kostar i subventioner på elräkningen?
Thoralf A
15 januari 2014 09:27
Vilket kärnkraftverk är skrotningsfärdigt i O-hamn? Vilka subventioner får detta kärnkraftverk?
Kärnkraftverk har högre fastighetsskatt än vindkraftverk! Kärnkraftverk har dessutom en skatt på termisk effekt!
De betalar också en avgift per kwh för sin egen avveckling!
Pepparholm
15 januari 2014 10:16
Har inte WWF några synpunkter på natur som är världsarv? I den svenska styrelsen/förtroenderådet sitter ju många prominenta personer. Hedersordförande är sommarölänningen HM Konungen.
OH
15 januari 2014 10:21
Thoralf A
Dom lär betala 2 öre per kwh men verkliga kostnaden är enl. uppgift från radion minst 17 öre kwh , i verkligheten sägs det den troligtvis är betydligt högre.
Du vet säkert vilket verk som de senaste åren lappats och lagats,startats upp och stängs ner.
Trots olika åsikter i denna sak är jag Sverigedemokrat.
Thoralf A
15 januari 2014 10:41
OH
Den termiska effektskatten ger statskassan 4-5 miljarder kronor/år, något som man inte skall glömma. Staten kan lägga dessa pengar i en fond för framtida avveckling men så sker inte.
När det gäller lappa och lag så är det i verkligheten en uppgradering för att säkerställa säkerheten till nya krav vilket är positivt. Men även för att förlänga livslängden på verken. Vilket varit tvunget för att säkerställa elförsörjningen de närmaste decennierna.
Sedan kan man ju fundera över hur trovärdiga Sveriges Radio är i denna fråga, när närmare 50 procent av sina anställda sympatiserar och röstar på Miljöpartiet.
Stig-Arne
15 januari 2014 12:24
Sanslöst.
OH
15 januari 2014 13:23
Thoralf A
Man får nog ta både motståndares och förespråkares uppgifter med en nypa salt.
Frågan var egentligen placeringen av vindmöllorna.
Du föreslog att byggandet av möllorna skulle ske på annan plats.
Nu går vi vidare. Ha en bra dag.
Thoralf A
15 januari 2014 15:01
OH
Ok. Jag går vidare med en skriftlig fråga till kulturministern angående världsarvet.