Idag känns det skönt att börja sin julledighet efter allt stök i media de senaste veckorna och min egen lilla olycka. Expressens hatkampanj mot SD ser ut att ha misslyckats ännu en gång. Väljarstödet för SD ser ut att fortsätta öka.

Idag slår vi ett nytt rekord i Novus undersökningar med 10,4 procent. Novus/TV4 har alltid hållit oss väldigt lågt i sina undersökningar men har sakta med säkert fått krypa till korset. Jag tror att deras så kallade ”viktning” medvetet missgynnat SD och att det fortfarande gör det.

Björns Söder gjorde igår en kanoninsats i Studio Ett där han fick möta Expressens chefredaktör Tomas Mattsson. Har du inte lyssnat på inslaget så rekommenderar jag det.

Mattias Karlsson följde sedan upp det hela med att möta Tomas Mattsson i Aktuellt och Mattias gjorde ingen besviken. Istället skämde Claes Elfström ut sig med sin kommentar att Mattias var gäst hos honom och att det var han som bestämde. Jag har aldrig hört på maken till dum kommentar från en programledare. Grattis Mattias Karlsson! Ett bättre betyg på att du gjort bra ifrån dig kan du inte få. En programledare som blir så frustrerad över att inte lyckas styra debatten dit han ville är riktigt komiskt.

Klicka på bilden för att se inslaget.

Björn Söder, Mattias Karlsson och Novus står för en riktig SD-trippel som jag önskar att alla Sverigedemokrater och alla sympatisörer tar med sig in i de kommande helgerna.

Samhällsbyggnadsnämnden har sagt ja till detaljplanen som innebär att Linnéuniversitetet kan byggas vid Ölandshamnen. Sverigedemokraterna i Kalmar är fortsatt kritiska till denna detaljplan då vi framförallt tycker att platsen är mycket illa vald. Först och främst när det gäller hamnverksamhet och de industrier som finns vid hamnen. Deras möjlighet till utveckling kommer starkt begränsas av denna detaljplan. Dessutom kommer Linneuniversitet pressas in med skohorn och därmed kommer utrymmet för expansion redan från början vara minimalt.

Sverigedemokraterna har hela tiden drivit linjen att Brofästet är den mest lämpliga platsen för Linneuniversitetet. Ingen annan verksamhet påverkas och området är stort och ger möjlighet till framtida expansion. Läget är minst sagt fantastiskt med närheten till centrum, sjönära, naturnära och inte minst närheten till kommunikationerna och trafiklederna och Ölandsleden.

Barometern har genomfört en webbfråga och när drygt 1300 personer svarat så anser hela 72 procent att Ölandshamnen inte är ett bra alternativ. Hur många tror att majoritetens politiker kommer lyssna på folket? Johan Persson har visat att han inte bara kör över folket utan även sina egna partikamrater om det så behövs.

Med ovanstående siffror röstades en reservation från Sverigedemokraterna ned i riksdagen idag.

I vår reservation ville vi att enbart personer som är svenska medborgare skall få rösta i kommunvalen. SD anser att man givetvis skall vara svensk medborgare för att rösta i de allmäna valen till kommun och landsting. En person som nyligen kommit till Sverige och blivit skriven i en kommun har inte getts chansen att sätta sig in i svenska språket, svensk kultur eller i det svenska samhället och har därmed inte förutsättningarna för att tillgodogöra sig tillräcklig kunskap för att rösta.

Dessutom införs ännu en ny regel som innebär att unionsmedborgare kan rösta i kommunvalet bara de är bosatta i en svensk kommun, de behöver inte ens vara skrivna i kommunen. Det enda som behövs är att de anmäler sitt intresse för att delta i valet 30 dagar före valet. Givetvis kommer detta från EU.

Inte en enda politiker från 7-klövern delade Sverigedemokraternas uppfattning i denna fråga. (Jimmie o Stellan var frånvarande vid dagens votering därav bara 18 nej-röster)

Stefan K har förstått konsekvenserna i och med detta beslut och tar upp två exempel i sin kommentar.

Uppdatering

Ett förtydligande från min sida. De som skall kunna rösta utan att vara skrivna i den aktuella kommunen gäller bara för personer med diplomatisk immunitet. Ursäkta mitt misstag!

Men vår reservation gäller att enbart de som har svenskt medborgarskap skall ha rätt att rösta i allmäna val och kandidera.

Peter Wolodarski              Foto Thoralf Alfsson   

Idag visar Peter Wolodarski att han inte står upp för yttrandefriheten när han stoppar Sverigedemokraternas annonssvar på Svenskt Näringslivs annons i DN. Motiveringen är minst sagt krystad från ansvariga på DN. De vill inte se fler annonser om invandringspolitik i tidningen, enligt Martin Kinnunen SD. Se och läs annonsen.

Givetvis har DN sett den annons som Sverigedemokraterna vill publicera i DN och bedömt att texten fullständigt sänker Svenskt Näringslivs egna påståenden och då anser uppenbarligen ansvarige utgivaren Peter Wolodarski att relationen med Svenskt Näringsliv är viktigare än att Sverigedemokraterna får rätten till ett ”genmäle” på annonsplats.

Jag måste säga att jag tycker det är ett ynkligt beteende och ett svaghetstecken från Sveriges ledande tidning när man genom att stoppa annonsen i praktiken också stoppar debatten.

I söndags skrev Peter Wolodarski en ledare i DN där han i raljerande ordalag skrev följande.

”I Sverige har ett parti som SD blivit expert på att skapa samma typ av konflikt med de etablerade medierna, vilket lätt tar loven av seriös journalistik (”medierna är ju emot oss”).”

Jag anser det var ett självmål av Peter Wolodarski att bara två dagar senare stoppa en annons från SD. Vilket just bekräftar det Peter Wolodarski påstår inte existerar. SD skapar ingen konflikt, vi vill bara behandlas på samma sätt som andra partier. Det är medierna som skapar konflikten genom sin särbehandling av SD och partiets företrädare.

Jag ser det som ett första tecken på att vi Sverigedemokrater inte kommer att få möjligheten att köpa annonsplats under supervalåret 2014 i svensk media under förevändningen att man inte vill se fler annonser om invandringspolitik i tidningarna.

Här pratar vi om mörkläggning av stora mått och det är Peter Wolodarski på Dagens Nyheter som går i spetsen för denna ”kampanj”. Vilka fler tidningar kommer följa efter?

Efter att jag läst Johan Perssons blogg och dagens tidningar blir jag lite fundersam angående gårdagens kommunfullmäktige. Mötets stora punkt var införande av LOV inom hemtjänsten.

Enligt media uteblev ca 10 ordinarie socialdemokrater från mötet med kommunalrådet Johan Persson i spetsen, som enligt sin blogg var hemma på grund av vård av sjukt barn.

Ersättare fick ta plats i kommunfullmäktige men ändå avstod 9 s-ledamöter av 29 från att rösta Ja eller Nej till LOV.

Splittringen är stor inom socialdemokraterna i Kalmar.

Det är mycket sällsynt att Johan Persson är frånvarande vid KF-möten. Märkligt att inte hans sambo Malin Almqvist kunde ställa upp några timmar eller att han kunde ordna en barnvakt. Eller var det ett enkelt sätt för Johan Persson att komma undan denna känsliga fråga för socialdemokraterna.

Ville Johan Persson inte trycka på JA-knappen vid voteringen?

PS

Missa inte att gå in på Barometern och rösta om placeringen av Linnéuniversitetet. SD säger bestämt nej till placeringen vid Ölandshamnen.

http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/fragan-som-delar-kalmar(4072686).gm

Det händer minst sagt ett och annat just nu. I lilla Kalmar har vi haft kommunfullmäktige idag och bland annat beslutat att införa LOV, trots vilda protester från Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Socialdemokraterna var dessutom splittrade, 9 av 29 ledamöter avstod från att rösta vid voteringen.

Efter KF har vi också färdigställt ett utskick till distriktets alla medlemmar. Det börjar bli riktigt många brev nu och det fixas inte längre på någon timma. Idag är det ett rejält beting att färdigställa ett utskick och det kostar dessutom en rejäl slant.

Helin o Hakelius          Foto Thoralf Alfsson

Johan Hakelius skriver idag vad de flesta med lite sunt förnuft tänker om den så kallade rasistiska annonsen i DN. Tur att någon vågar säga ifrån. Läs artikel. Hur kunde Jan Helin släppa igenom den artikeln?

Idag fylls alla tidningarna med artiklar om nazisterna i Kärrtorp. Givetvis tar jag avstånd från dessa virrpannors agerande och våldsmetoder. Men jag kan inte annat än reagera på hur media, inte minst Aftonbladet slår upp detta. Jag har varit med vid några demonstrationer och torgmöten som arrangerats av Sverigedemokraterna. Det har varit minst sagt stökigt vid dessa tillfällen med mängder av kravallpolis. De så kallade motdemonstranterna har betett sig väldigt illa. Det har kastats flaskor, knallskott, ägg, ballonger fyllda med färg och andra saker.  Aldrig har Aftonbladet brytt sig så speciellt mycket om detta, snarare har man kritiserat polisen för att de omhändertagit några av dessa vänsterextremister och hållit dem i förvar under ett antal timmar.

Det vanliga är att media istället skriver så slarvigt att läsaren kan förledas att tro att det är Sverigedemokrater som omhändertagits och inte motdemonstranter. Jag undrar hur dessa skribenter i t.ex Aftonbladet är skapta. Är hederlighet och sanningen inga ledord för dessa ”journalister”? Hur kan de gå och lägga sig med gott samvete på kvällen efter att de skrivit sina ”rövarhistorier” i dagens tidning? Personligen skulle jag skämmas!

Vid dagens kommunfullmäktige möte så kom faktiskt några ledamöter fram och undrade hur det var efter hjärnskakningen. Jag uppskattar verkligen deras omtanke. Det var dock ingen från det rödgröna blocket där numera även Centerpartiet ingår. Utan från det borgerliga blocket. Inte undra på att man känner mer samhörighet med dessa partier som visar lite medmänsklighet.

I kvällens TV4-Nyheter berättade man om att FN vädjar om mer pengar och stöd till flyktingarna i Syriens närområde. Det väldigt rika landet Saudi-Arabien ger inte en enda krona i hjälp till flyktingsituationen i Syrien enligt TV4. Vi vet ju att Saudi-Arabien istället lägger sin pengar på att bland annat bygga moskéer i Sverige och västvärlden. Det säger en hel del om fredens religion, islam.

I fredagens Barometern fanns en artikel om att försörjningsstödet minskar i Högsby kommun och det låter ju väldigt bra.

Men som vanligt berättar man inte hela sanningen. I detta fall undanhåller kommunens ansvariga sanningen eller så är det Barometerns journalist Åsa A Cederbom som väljer att inte skriva sanningen. Men det kan ju också handla om ren okunskap, som man frågar får man svar.

Följden blir i vilket fall som helst att man lurar sina läsare och jag tror faktiskt att det är syftet om man som helhet betraktar Barometerns agenda.

Vad är det då som är fel i artikeln! Jo, man undanhåller helt och hållet effekterna och kostnaderna för etableringsreformen. Etableringsreformen infördes 1 januari 2011. I praktiken var det ett sätt för staten att minska kostnaderna för kommunerna när det gäller nyanlända invandrare under de två första åren. Eftersom reformen startade 1 januari 2011 får den inte fullt genomslag förrän tidigast under 2013.

I och med etableringsreformen minskar försörjningsstödet för kommunerna när etableringsstödet ersätter detta under de första två åren. Efter två år kommer dock dessa personer tillbaka till kommunen om de inte lyckats försörja sig själva.

I artikeln framhåller ansvariga på Högsby kommun att kostnaden för försörjningsstöd har minskat från ca 7-8 miljoner kronor/år till ca 5,4 miljoner kronor för 2013.De till och med förklarar varför.

Inte ett enda ord om vad etableringsreformen inneburit för utvecklingen av försörjningsstödet.

Kostnaden för etableringsreformen för Högsby kommun var enligt följande.

2011, 181 000 kronor

2012, 1 105 000 kronor

2013 jan-juni,  814 200 kronor, det tyder på ca 2 miljoner kronor för helåret 2013.

I verkligheten har alltså inte kostnaden minskat utan den är kvar på samma nivå som tidigare!

Skillnaden är att kostnaden tas från staten och inte tar omvägen via kommunen som tidigare introduktionsersättningar gjorde.