Mexico

27 september 2013 04:53

Aftonbladets Eva Franchell verkar inte vara speciellt insatt i klimatförhållanden i Mexico och Sydostasien. Båda drabbas varje år av flera orkaner (Mexico) och tyfoner (Asien) med olika vindstyrka. Det som avvek från det normala var att nu drabbades Mexico av två stormar samtidigt, dock båda med beskedliga vindstyrkor. Därav det myckna regnandet. Mexico har genom åren ödelagts av betydligt värre oväder. Så detta är inget som helst "bevis" för eventuell ändring av klimatet. Det är bara en del av den normal regnperioden varje år juni-september.

Håkan

27 september 2013 08:11

Tänk om man kunde ha lagt en bråkdel av dom pengar som har östs över klimatbluffen, på att globalt hjälpa utvecklingsländer med elnät och energiproduktion, så fattiga människor inte behöver elda kodynga och läsning inte tog slut, när solen gick ner.

Så mycket skada dom J*@#vla marxisterna åstadkommer, överallt och hela tiden. Riktigt bedrövligt.

Nej, jag tror inte på CO2 bluffen. Det är fysiskt inte möjligt och om det inte räckte, så har dom haft 30-40 år på sej att lägga fram ett enda ynkligt bevis och jag väntar än, men det kommer naturligtvis inte ske.

Paradigmskiftet bland forskare, inträffade, hur som helst, för tio år sedan, men har fortfarande inte nått Sverige.
Länk nedan för den som vill ha överkurs ( engelska ).

http://www.americanthinker.com/2013/08/ten_year_anniversary_of_the_climate_change_paradigm_shift.html

Intressantaste reflektionen, med romergate, fångade jag upp på Flashback.
DN publicerar sin artikel och strax där efter Aftonbladet och Expressen. Minuter emellan. Alla med egna intervjuer, av Romer.
Vad är det som händer bakom kulisserna på regimmedia?
Har dom gemensamma redaktionsmöten? Har haft den känslan tidigare, när krigsrubrikerna kastas ut mot det hjärntvättade folket.
Om det är så, hur långt sträcker sej i så fall detta "samarbete".
Att dom bedriver samhällsfarlig verksamhet är hur som helst glasklart.

Hulda mk1

27 september 2013 08:16

Ja, man kan verkligen fundera över "den globala uppvärmningen". Själv fick jag kasta mig in i en garderob och ta fram långkallingar för några dagar sedan.
Bilen har isiga rutor och vinden viner från norr.

Ett annat problem med den ev. uppvärmningen som det är tyst om, är befolkningsökningen.
Det har fötts ett gigintiskt antal nya människor och jordens befolkning ökar kraftigt.
Men att propagera för födelsekontroll, preventivmedel och att få människor att inse att barnaskaror på upp till och kanske tom. över tio barn inte går, är svårt.
När status mäts i antal barn, främst söner och tron på att en "Gud" ger dem barn, blir det svårt.
Afrika och Sydostasien svämmar över av människor och vi Svenskar ska straffas för det med div. avgifter, märkligt...

Rune

27 september 2013 08:54

Som Håkan skrev:
Vad pågår egentligen på redaktionerna?
Följande rader kan man läsa på Nya Tider under rubriken Svensk mediacensur:
"– efter en halvljummen debatt – av en ung ekonomijournalist, minns dessvärre inte hans namn, som informerade oss om FRA och att alla etablerade medier i Sverige har en person som skall ansvara inför organisationen, att inget ”olämpligt” förmedlas till folket."

Om detta är sant så är det ju sensationellt! Att redaktionerna styrs från FRA? Så vad pågår egentligen?

AWSvenssson

27 september 2013 09:25

Pengarna styr ,forskarna lägger fram sina hot i förhoppningen om nya anslag i en bransch där huggsexa råder. Vad jag sett så är hela tillställningen en ensidig rapportering ,eller har jag missat att skeptiker medverkat,

Kurtan

27 september 2013 10:42

Thoralf, din mailbox är full så jag tar mig friheten att bifoga en länk till en viktig och avslöjande artikel om terrorattentatet i Nairobi från den brittiska tidningen Daily Mail.

Tvivlar på att innehållet i denna artikel kommer att återges i SVT eller svensk media då detta skulle kunna "gynna" SD genom att det svenska folket skulle kunna vakna upp och se att vi är i ett mycket skarpt läge...

Det verkar vara bättre för media att koncentrera sig på att demonisera polisen med att de kartlägger kriminella som förövrigt är deras jobb! Då slipper de ju informera om verkligheten... Hur många likasinnade, som jihadisterna i Nairobi, har vi här i Sverige?!
Varning till känsliga!

'Eyes gouged out, bodies hanging from hooks, and fingers removed with pliers': Horrific claims of torture emerge as soldiers reveal gory Kenyan mall massacre details

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2434278/Kenya-mall-attack-torture-claims-emerge-soldiers-Eyes-gouged-bodies-hooks-fingers-removed.html

Who

27 september 2013 11:25

Är lite fundersam över denna klimatpropaganda!
Hur kommer det sig att elpriset i Sverige är högt?
Finns gott om vatten och kärnkraften fungerar!
Men ta en en titt på, (gärna ett par ggr/dag:

http://www.svk.se/Energimarknaden/El/Aktuell-situation/Kraftsystemet/

Så är det Nordpool som via spekulationer får elpriset att stiga?

Peter

27 september 2013 11:51

Den här ThorAlf ska du besöka, det är en intresseförening av privatpersoner som ifrågasätter klimathotet:
http://www.klimatupplysningen.se/klimathotet/

who

27 september 2013 12:46

Peter Fredag 27 sept 11:51

Alf är "ofta" kommenterad på

http://www.klimatupplysningen.se/

Niklas R

27 september 2013 13:22

Intressant av klimatlogikern, men av ren princip klickar jag inte på länkar till MSM då de får pengar för detta. Och med tanke på hur dålig MSM är i Sverige så vill jag inte bidra med ett enda öre till deras uppehälle.

Peter

27 september 2013 14:49

På denna sida finns länkar som motsäger klimatalarmisterna och vems ärenden de kan tänka gå:
http://alertsweden.bloggo.nu/NewsINFO-Sept-27-2013/

Pelle

27 september 2013 15:13

Skickat kommentarer, men de kommer inte in. Någon speciell orsak till detta?

Rune

27 september 2013 16:23

"Hur kommer det sig att elpriset i Sverige är högt?"
Skriver Who häruppe.

Svaret måste ju vara elkablarna till Tyskland. Med dessa får vi ju in de kontinentala elpriserna eftersom elbolagen kan sälja svenskproducerad el via dessa till höga priser.
Om man klippte av dessa kablar så skulle priserna sjunka direkt eftersom möjliga köpare av el bara skulle finnas i Scandinavien.

Who

27 september 2013 17:52

Rune Fredag 27 sept 16:23

Det innebär att konsumenter i Sverige betalar!
Varför inte låta mottagande land stå för denna påhittade våta gröna drömmar?

Vi kör på

27 september 2013 19:16

De ska kalla sig experter på klimatet, löjligt.
Toralf vet naturligtvis mycket mer om hur koldioxid påverkar klimatet.

Nils DK

27 september 2013 20:56

Sammanfattning: Varmare - och kortare till stranden.

Den långsiktiga trenden är, att IPCCs förutsägelser om temperatur och havshöjning blir mindre och mindre dramatiska för varje rapport, som ges ut, och om man framskriver utvecklingen, kommer klimatpanelen med nästa rapport att nå en punkt, där det inte längre ger mening att prata om ett klimathot.

Det är en enkel illustration av vad som händer, när man politiserar vetenskap: Man får fel resultat.

Det enda vi kan lita på fortfarande är "värre än vi trodde", är gammelmedias rapportering.

Magnus A

28 september 2013 10:54

Det Franchell skriver är inte sant. Klimat och mångfald är två frågor vänstern gjort till sina samt driver med överdrifter och lögner?

Öknarna sprider sig inte, men har tvärtom blivit grönare, vilket naturgeografer påpekar är en följd av mer CO2 och varmare klimat. (Även historia visar det.)

Extrema väder har minskat senare år, förra året rekord i fåtal starka orkaner sedan mätningarna startade.

IPCC och forskare anger inte att tyfoner mm vi haft senare år är bevisat orsakade av antropogena klimatförändringar. Tvärtom avvisas ett sådant samband av forskarna.

Havsnivå anger IPCC ökar med mellan sådär 30-40 cm och upp maximalt 60 cm över hundra år. Normal höjning av havsnivån ca 20 cm på 100 år. Senaste decennier har havsnivåhöjning ökat blygsamt, anses nu enligt data klimatforskare använder vara ca 25 cm per sekel:
http://sealevel.colorado.edu

Magnus A

28 september 2013 11:13

Apropå min kommentar ovan finns ingen "normal havshöjning". För bortåt 15 000 år sedan var den många meter per sekel (omöjligt nu) och under denna interglaciär har höjning ständigt varierat samt har under kortare perioder nivån även sjunkit. Nivån börjar sjunka vid nästa istid, då över millennier jordens medeltemperatur blir grovt 5 grader C lägre (ca 10 grader C lägre lokalt, som vid Vostok; proxytemperaturdata från iskärnor).

Ett förr stabilt klimat är ett narrativ i klimatdebatten. Motsvarar det marxismens förlorade paradis? (Att det är fel falsifierar dock inte stor temperaturökning pga CO2, det gör annat.)