Jag brukar ofta peka ut de subventioner som vindkraften har i många fall i förhållande till vattenkraft och kärnkraft. De märkligaste skatterna är ändå de som inte är kopplade till produktionen.

När man synar fastighetsskatten på elproduktionsanläggningar och den termiska effektskatten som finns på kärnkraften så framstår den fullständiga obalansen mellan de olika energislagen. Att vattenkraft som i allra högsta grad är en förnyelsebar energikälla är så fruktansvärt missgynnat är väldigt bedrövligt.

Under 2012 betalade vindkraftsägarna endast drygt 28 miljoner kronor i fastighetsskatt. Det skall jämföras med ca 3700 miljoner kronor för vattenkraftsägarna. Förvisso producerar vattenkraften 10 ggr mer el energi än vindkraften men skillnaden är ändå enorm.

Än större blir skillnaden när det gäller kärnkraften om även den termiska effektskatten räknas in och hamnar då på ca 4200 miljoner kronor för 2012.

Om man slår ut dessa kostnader på producerade TWh för respektive energislag så framstår skillnaderna väldigt väl och alla inser säkert vilka enorma subventioner som vindkraften åtnjuter i förhållande till vattenkraften.

 Jag anser att fastighetsskatten på vindkraft skall höjas rejält! Men jag anser också att särskilt den småskaliga vattenkraften borde få lägre kostnader genom en lägre fastighetsskatt.

I Sverige finns ca 2 000 småskaliga vattenkraftverk i drift (max 10 MW), dessa producerar ca 4,3 TWh/år, vilket motsvarar 860 000 hushålls elförbrukning/år (ca 5 000 kWh/år). Lika många kraftverk är tagna ur drift men skulle kunna återstartas.

En anledning till oviljan att investera i småskalig vattenkraft är bland annat den höga fastighetsskatten.