Vänster eller höger på Barometerns redaktion?

När jag fick höra att socialdemokraterna i Kalmar valt Katarina Mazetti som första majtalare började jag fundera på vilka grunder som socialdemokraterna utgår ifrån vid val av första majtalare. Förra året var det Henrik Rydström! Båda har uttalat sig minst sagt svenskfientligt, något som tydligen uppskattas av socialdemokraterna i Kalmar.

Med anledning av detta mejlade jag Barometerns ansvariga för debattsidan och frågade om jag kunde få en debattartikel publicerad inför första maj. Detta gjorde jag redan i mitten av mars och fick följande svar.

”Hej Thoralf!

Du är den tredje som ställer samma fråga angående Mazettis besök! du får samma svar!

Självklart kan jag publicera en sådan text, men det kan bli så att sidan delas rakt av för två texter i samma ämne så din text MÅSTE hålla sig inom max 3 000 tecken!

Det bör väl funka för dig också!”

Jag blev givetvis glad över svaret från ansvarig på Barometerns debattsida. Att jag skulle få en möjlighet att bemöta Katarina Mazettis svenskfientlighet och alla påhopp på mig i diverse mediesammanhang kändes väldigt bra. När jag sedan började planera min debattartikel insåg jag att det även kunde vara en idé att ta upp förra årets första majtalare Henrik Rydström. Jag har sedan skrivit på debattartikeln av och till, skrivit om den någon gång innan jag var nöjd med resultatet.

Den 22 april skickade jag in den till Barometern. Jag fick ganska snart följande svar.

”Din 1-majtext var ju tyvärr betydligt längre än jag hoppades på. Återkommer om innehållet, det är väldigt mycket kritik mot Henrik Rydström som ju defacto talade förra året???”

Givetvis räknade jag med att kanske bli tvingad att banta texten (3800 tecken) något men det är beräknad prutmån. Går det så går det med en längre text. Jag blev dock förvånad över att jag inte fick kritisera och citera Henrik Rydström.

Två dagar senare fick jag dock ett nytt mejl från Barometern med följande lydelse.

”Hej Thoralf.

Vi har läst igenom din text och kommit fram till att den inte, i sitt nuvarande skick, är intressant för oss att publicera. Skriv gärna en ny i ämnet 1 maj men utan insinuationer och egna anklagelser mot dem du omnämner med namn i texten. Om du vill använda dig av citat, använd då också hela citat och inte lösryckta delar.
Men som sagt, skriv gärna om 1 maj, men använd en annan ton i texten.”

Helt plötsligt eller efter två dagar var min debattartikel inte publicerbar, trots tidigare löften. Man säger i princip att jag inte får skriva om Rydström och Mazetti . Syftet med min debattartikel är att kritisera socialdemokraterna, Rydström och Mazetti  men det tillåter uppenbarligen inte Barometern.

Frågan som måste ställas är Barometerns redaktion höger eller vänster?

Dagen efter detta mejl kom dessutom Barometerns artikel/intervju med Katarina Mazetti med en hel rad ”insinuationer och anklagelser” i rubriken och artikeltexten som riktades sig mot mig.

Jag kontaktade då tidningen och begärde att min debattartikel skulle betraktas som ett genmäle på artikeln.

Jag passade också på att påminna om vad de pressetiska reglerna säger. De regler som media titt som tätt hänvisar till när det gäller att anonymisera eller ”vitpixla” kriminella med invandrarbakgrund. När det gäller genmäle finns följande att läsa.

”Var generös med bemötanden

5. Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle skall i lämplig form publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar.”

Nyhetschefen på Barometern har fortfarande inte svarat på mitt mejl!

Ett bedrövligt beteende från Barometern men alla vet ju att jag överklagat deras nya mediehus och det har säkert sin betydelse att jag inte får något utrymme på debattsidan. Sedan gör de tydligen allt för att skydda Mazetti och Rydström från att några sanningar når ut till läsarna.

Jag har nu skickat debattartikeln även till Östran och Ölandsbladet. Att socialdemokratiska Östran skulle publicera den hade jag inte förväntat.

Ulf Carlsson på Östran sökte mig dock igår för att få lite kommentarer till 1 maj vilket resulterade i följande artikel i dagens Östran. Det är ju mer än vad Barometern åstadkommit!

All heder åt Ölandsbladet som publicerat min debattartikel idag. Den finns nu också på nätet.

Barometern däremot förtjänar utan tvekan dagens ris. Tydligen har även de två andra debattartiklarna stoppats av Barometern då inget publicerats inför 1 maj. Att den borgerliga tidningen Barometern går socialdemokraterna och Johan Perssons ärenden råder det ingen tvekan om. Till och med på första maj!

Jag lägger även upp min debattartikel som pdf för nedladdning och utskrift för den som är intresserad på följande länk.  

https://www.box.com/s/sftv3frwwwmzkoii26zn

Även Katarina Mazettis krönika finns för nedladdning och för utskrift på följande länk.

https://www.box.com/s/qyvss8xlj8ezrwbtdagk

Här är min debattartikel som var införd i Ölandsbladet.

"Fosterlandsförnekare majtalar i Kalmar

Snart är det första maj, de röda fanornas dag. Då brukar brösttonerna höras från Socialdemokraterna och samtidigt kritiseras de flesta andra åsikter. Frågan är om vi i år även kommer att få höra en del självkritik?

I fjol förstamajtalade Henrik Rydström i Kalmar och i år föll valet på författaren Katarina Mazetti, som även skall första majtala i Borgholm. Båda dessa personer har på nätet framfört ”svenskfientliga” åsikter. Många har reagerat på Henrik Rydströms syn på svenska traditioner.

"Och så är vi tillbaka i det här med svenskt och ursprung och traditioner och bevara vår svenska folksjäl. Fuck it, säger jag. För återigen, vad är svenskt? Precis som när det kommer till nationsvurmande vid idrottsevenemang får jag SD-vibbar av midsommar. Det kryper i mig när det svenska ska firas."

Det är uppenbart att Henrik Rydström trivs bäst med röda fanor och inte blågula svenska flaggor oavsett om det är på 1:a maj med socialdemokraterna eller på Guldfågeln arena.

Författaren Herman Lindqvist sammanfattat ”svenskfientligheten” i ett kåseri med titeln ”Fosterlandsförnekarna”. Den röda kultureliten gör allt för att förtala och ifrågasätta allt som är svenskt. Det finns inget svenskt brukar de basunera ut! Denna drift att utplåna sig själv är i själva verket det mest typiska för den svenska kulturen, något som vore en fransman, dansk, amerikan, japan, finne eller norrman fullständigt otänkbart.

Socialdemokraterna i Kalmar tycks ha anslutit sig till dessa fosterlandsförnekare och deras vilja att utplåna det svenska. Åtminstone om man skall döma av valet av förstamajtalare.

Vad Katarina Mazetti kommer säga i sitt förstamajtal står skrivet i stjärnorna men att hon skulle nämna Omar Mustafa och socialdemokraternas röstfiske i grumlig muslimska vatten är väl knappast troligt.

Att judehat och rasism florerar i de socialdemokratiska och muslimska leden är ingen nyhet utan partiet har varit utsatt för internationell kritik under flera års tid. Där till och med president Obama skickade ett sändebud till Ilmar Reepalu i Malmö för att informera sig om det utbredda judehatet.

De som bevittnade den såkallade fredsdemonstrationen i Kalmar 2009 arrangerad av bland annat socialdemokraten Nasim Malik kan även vittna om detta. Då det bland alla motbjudande plakat även skanderades ”No more peace with Israel”. På en fredsdemonstration!

Idag präglas socialdemokraterna istället av vad jag kallar för ”svenskfientlighet”, där allt främmande skall framhållas och anses berika samhället i motsatts till det svenska, under parollen mångkultur. Detta har tydligen ersatt den tidigare mörka människosynen som socialdemokraterna har i sin historia, med rasbiologiska institut, tvångssteriliseringar och öppen beundran för nazismen under 1930- och 1940-talet.

Kommer Katarina Mazetti i sitt tal förnedra alla svenska musiker genom att återigen upprepa sitt omdöme om svensk folkmusik?

”Den enda rent svenska folkmusiken är väl näverlur och kohorn, och att kula eller köla – det vill säga ett sångsätt som går ut på att med gäll röst vråla hem korna.”

Kan ”svenskfientligheten” uttryckas på ett klarare sätt än så?

Enligt Mazetti är det dessutom lika svårt att hitta en ”riktig” svensk eller som statsminister Reinfeldt uttrycker det ”en etnisk svensk mitt i livet” som att hitta en vit älg i skogen. Om man dessutom skulle vara så lycklig att man hittar en ”riktig” svensk så anser Mazetti uppenbarligen att han/hon tillhör ett ”folkslag som isolerat sej i generationer och bara gifter sej med varann. De sitter där gravt inavlade med hängande hakor, svåra genetiska sjukdomar och en IQ på 70”.

Det är bara att ”gratulera” Kalmar och Ölands socialdemokrater till att få lyssna på dessa ”svenskfientliga” talare på första maj. Jag är inte det minsta imponerad utan snarare bedrövad över den utveckling jag ser i vårt svenska samhälle.

Thoralf Alfsson

Riksdagsledamot (SD)"