Barometern och Anders Blank spinner idag vidare på min fråga vad Roger Holmberg menar när han pratar om falsk legitimation. Tyvärr finns det inte på nätet.

Jag har läst domen mot 16-åringen för sexuellt ofredande men där nämns inget om att han visat en legitimation vare sig när han släpptes in på Palace eller efteråt.

Anders Blank har uppenbarligen varit i kontakt med 16-åringens gode man som förnekar alla uppgifter om att det skulle ha används en falsk legitimation när 16-åringen kom in på Palace och serverades alkohol. Anders Blank skriver också att 16-åringen enligt uppgift ser äldre ut än sin ålder.

Ändå hävdar ordföranden i socialnämnden Roger Holmberg att det ”visat sig i den pågående utredningen” att det finns en falsk legitimation när jag igår via ett mejl frågade honom om vad han grundade sina uppgifter på.

Jag ställde omgående frågan om vilken pågående utredning. Enligt de uppgifter jag fått så pågår ingen utredning som kan innefatta 16-åringen men på det har jag inte fått något svar.

Om man nu kan bevisa att det funnits en falsk legitimation så kommer Palace med stor sannolikhet klara sitt serveringstillstånd, i annat fall ser det mörkt ut för Palace om socialnämnden är konsekvent.

Om man nu kan bevisa detta kommer då socialnämnden anmäla 16-åringen, det ensamkommande barnet från Afghanistan för urkundsförfalskning?

PS

Marrku Ahonen har tydligen ägnat sig åt att prångla ut ej giltiga 100-lappar i Göteborg om man skall tro hans egna blogginlägg. Fullt medvetet! Borde vara straffbart även för en smålänning.