I mars kom Riksrevisionen med en rapport med rubriken ”Svensk klimatforskning”. Jag har läst rapporten och är helt förbluffad över att den inte fick större uppmärksamhet i media. Enligt min mening är det en svidande kritik mot framförallt regeringen men även mot riksdagen.

Sveriges Radio och Dagens Nyheter gav den ett visst utrymme men jag upplever det som de som skrivit artikeln inte läst hela rapporten. Men å andra sidan så följer detta samma mönster som allt annat i media. Rapporten följer inte mainstream-uppfattningen och då vill man inte ge den någon uppmärksamhet. Det skulle i så fall kunna ge helt andra effekter och att svenska folket börjar ifrågasätta hur klimatforskningen bedrivs.

I artiklarna säger man att ca 2 miljarder satsas på vad som kallas klimatforskning men läser man rapporten så är den verkliga summan ca 3,6 miljarder kronor under 2010.

”Om även medel från EU, kommuner och landsting samt privata aktörer räknas in uppgick forskningsmedlen till minst 3,6 miljarder kronor år 2010, enligt Riksrevisionens kartläggning.”

Det första problemet som Riksrevisionen stötte på var att regeringen eller myndigheter inte har någon definition på klimatforskning   

När man jämför med våra nordiska grannländer så får man lite perspektiv på hur mycket som satsas på klimatforskning. Enligt rapporteringen till FN satsade Sverige ca 1200 miljoner på klimatforskning år 2008. Motsvarande siffra för Norge var 330 miljoner norska kronor och för Danmark ca 320 miljoner danska kronor.

Under kapitel 4 presenteras resultatet av klimatforskningen i Sverige. Här skulle jag egentligen vilja citera hela kapitlet men det blir lite väl lång då så jag nöjer mig med att citera ett antal underrubrikerna så förstår säkert mina läsare vad jag syftar på med svidande kritik.

”4.1 Oklart vilka resultat klimatforskningen ska bidra med”

”4.1.2 Ingen samlad strategi för klimatforskningen”

”4.2 Ingen redovisning av svensk klimatforsknings resultat”

”4.2.2 Regeringen har inte kännedom om klimatforskningens resultat”

”4.2.3 Ingen samlad uppföljning av strategisk satsning på klimat”

”4.2.4 Ofullständig bild av energiforskningens resultat”

”4.2.5 Få analyser om forskningens bidrag till klimat- och energimålen”

”4.2.5 Klimatforskningens bidrag till kunskap och kompetens är oklar”

Jag tolkar detta som att vi finansierar en forskning med offentliga medel på minst 3,6 miljarder kronor under 2010, med bristfällig styrning och dålig resultatuppföljning. Jag är övertygad om att man både i Danmark och Norge har betydligt bättre koll på och hur man fördelar dessa forskningspengar.

Det Sverige tycks vara väldigt bra på är uppenbarligen att producera artiklar men hur substansen är i dessa har inte Riksrevisionen bedömt, utan endast antalet.

Sverige är världsbäst på att producera artiklar när det gäller växthusgaser. Man måste ställa sig frågan om det är en hysteri som råder i Norden på detta område. Med tanke på mitt förra blogginlägg så borde man inom regeringen fundera på att använda några miljoner av alla dessa ”forskningsmiljoner” för att informera svenska folket om lite fakta. Att forskarvärlden skulle göra detta är nog för mycket att hoppas på. Ingen vill ju såga av den gren man sitter på.

Man kan ju dock hoppas att alla dessa miljarder kronor skapar en hel del innovationer som i sin tur ger sysselsättning åt många människor men även här blir man väldigt förvånad när man läser rapporten. I kapitel 6 avhandlas hur klimatforskningen ger en kommersialisering men tyvärr är inte resultaten goda. De exempel som tas upp visar att många av de innovationer som svensk forskning ger hamnar utomlands i t.ex Tyskland och Spanien, knappast något som kommer den svenska arbetaren och skattebetalaren till del.

Egentligen är det en skrämmande läsning när man ser hur 3600 miljoner kronor ges i bidrag till olika forskningsprojekt men att uppföljningen är minimal. Handlar det bara om kvantitet och inte kvalitet från regeringens sida när forskningsmedlen fördelas?

Jag gissar att det i denna soppa finns en mängd klimatalarmister som är livrädda för att staten, landstingen och kommunerna skall börja syna till vem och till vad dessa bidrag betalas ut. Jag gissar att många har med ord som växthusgaser, koldioxid, klimatförändringar och liknande i sina ansökningar när de äskar anslag för sina ”forskningsprojekt”. Det räcker nog också många gånger när den stora penningbörsen öppnas och anslagen fördelas.

PS

Detta var mitt sista inlägg om klimatet för den här gången imorgon blir det något helt annat! 

Läs även The Climate Scam inlägg angående rapporten.