Under Almedalsveckan presenterades en undersökning om svenskarnas kunskaper och attityder om klimatfrågor. Jag ser även denna undersökning som ett betyg på myndigheter och medias kvalitet på att förmedla fakta och därmed också kunskap till den svenska befolkningen.

Enligt undersökningen har ca 80 procent av de svarande anser att rapporteringen om klimatfrågor är neutral. En anmärkningsvärt hög siffra enligt min uppfattning och som i mångt och mycket tyder på en godtrogen uppfattning om media.

Att okunskapen är enorm kommer utan tvekan fram när man synar hur man svarat på enkätens frågor.  Här kommer några exempel från enkäten som rör rena faktafrågor.

Hur stor andel av Sveriges elproduktion tror du är fri från koldioxidutsläpp?

18 procent tror att mindre än 10 procent är koldioxidfri

33 procent tror att mellan 11 och 25 procent är koldioxidfri

23 procent tror att mellan 26 och 50 procent är koldioxidfri

10 procent tror att mellan 51 och 75 procent är koldioxidfri

6 procent tror att mellan 76 och 89 procent är koldioxidfri

3 procent tror att mer än 90 procent är koldioxidfri

Enligt Energimyndigheten är mellan 94-96 procent av Sveriges elproduktion koldioxidfri!

Endast 3 procent svarade rätt på frågan.

Det innebär att de mest elementära kunskaperna om elproduktion, kärnkraft och vattenkraft saknas hos det svenska folket. Vattenkraften står för ca 45 procent och kärnkraften för ca 40 procent av vår elproduktion. Inte undra på att så många anser att vi måste ha mer vindkraft oavsett samhällskostnad.

Tror du att koldioxidutsläppen i Sverige har ökat eller minskat per person sedan 1980?

76 procent tror att koldioxidutsläppen ökat

23 procent tror att koldioxidutsläppen minskat

På denna fråga svarar alltså tre av fyra fel. Koldioxidutsläppen har minskat både totalt och per capita.

Hur mycket tror du att jordens temperatur har ökat sedan början av 1900-talet?

16 procent tror på mindre än 1 grad Celsius

65 procent tror på mellan 1 och 2 grader Celsius

18 procent tror på mer än 2 grader Celsius

Även på denna fråga är okunskapen väldigt stor. Jordens temperatur har ökat med ca 0,7 grader Celsius sedan början av 1900-talet men sedan 1998 har ingen temperaturökning skett.

Vilken av följande växthusgaser tror du har störst inverkan på jordens temperatur?

62 procent svarade CO2 koldioxid

15 procent svarade O3 Ozon

14 procent svarade CH4 Metan

5 procent svarade vet ej

3 procent svarade H2O Vattenånga

På denna fråga kan man verkligen se hur media har fört befolkningen fullständigt bakom ljuset med sin chockrubriker om koldioxid. Rätt svar är givetvis vattenånga och detta visste endast 3 av 100 tillfrågade. En minst sagt skrämmande okunskap!

Hur stor andel av Grönlands glaciärer tror du har försvunnit under de senaste 30 åren?

3 procent svarade mindre än 1 procent

15 procent svarade mellan 1 och 5 procent 

30 procent svarade mellan 6 och 10 procent 

24 procent svarade mellan 11 och 19 procent 

26 procent svarade mer än 20 procent

Rätt svar är mindre än 1 procent.

Även på denna fråga är okunskapen nästan total.

På några av de viktigaste faktafrågorna är 97 procent av de svarande mer eller mindre helt okunniga. Inte undra på att Miljöpartiet lyckats mobilisera så många väljare men med tanke på att 41 procent av Sveriges journalister säger sig rösta på Miljöpartiet skall man väl inte vara förvånad över den okunskap som råder. Dessutom lär det inte finnas något intresse hos dessa journalister om att ge läsarna riktiga fakta!  

Att media har en överlägsen roll i att informera sina läsare om fakta är för mig självklart men med sådana personer som Jan Helin och Thomas Matsson på Aftonbladet och Expressen kan väl okunskapen i befolkningen bara öka istället för minska när sensationsjournalistiken härjar helt fritt.

Men än värre är att vår statligt finansierade public service kanaler som SVT och SR heller inte är särskilt vassa på att ge sina tittare och lyssnare grundläggande fakta.

Det tycks vara allmänt vedertaget att man så fort något ovanligt ”fenomen” inträffat som kan ha det minsta samband med klimatet så tar media chansen att nämna den så kallade globala uppvärmningen. Oavsett om det finns något som helst bevis eller fakta.

Tigermyggan på Öland är en sådan händelse. En forskare tror sig ha sett en tigermygga på Öland för några veckor sedan men hon tänkte inte på att fånga den. Tigermyggan kommer ursprungligen från Indien men att den nu skulle ha lyckats komma till Öland tas nu som intäckt/bevis för den så kallade globala uppvärmning enligt forskaren och media är inte sena att hänga på.

Ett annat exempel är att det under några dagar i juli smälte lite mer is än det brukar på Grönland fick en hel rad klimatalarmister att rusa till köttgrytorna och koka soppa på en spik. En av dessa var grön ungdoms språkrör Björn Lindgren som fick utrymme i SvD.

När ett isberg lossnar från Grönland får det stora rubriker i media, se t.ex TV4 morgonsoffa eller den  direkt lögnaktiga texten på DN:s vädersajt den 27 juli.

Under en längre period har det varit väldigt varmt på Grönland. Detta har lett till att stora delar av Grönlands glaciärer har smält.

Läs blogginlägg på The Climate Scam för att nyansera lite.

Givetvis får dessa rubriker, artiklar, ledarsidor och TV-inslag människor att bli rädda.

När man sedan också kopplar t.ex de kraftiga regnen över Småland för några veckor sedan till klimatförändringar utan någon som helst vetenskaplig grund lurar man på svenska folket rena lögner som grundar sig på okunskap.

Jag har inte hittat en enda artikel om t.ex issmältningen på Grönland som presenterar rena fakta om hur stor issmältningen varit historiskt på Grönland. Men då skulle ju hela sensationen "flyta bort".

Jag har inte sett Expressens och Aftonbladets löpsedlar men jag kan tänka mig något i stil på ”Chocksmältning på Grönland”.

Det är ju ovanligt mycket chocker och extremhändelser numera.

Jag anser att det är på tiden att media börjar producera fakta för det svenska folket! Istället för att springa klimatalarmisternas ärende. Men så länge svensk media styrs av 40 procent miljöpartister och sensationsjournalistik kommer ingen förändring ske utan det svenska folket kommer att föras än mer bakom ljuset av den politiskt korrekta mediakåren.

När det däremot inträffar väderfenomen som motsäger den så kallade globala uppvärmning är det totalt tyst inom mediakåren, Inga experter kallas in till TV-sofforna och får ”förklara” orsakerna till det inträffade. Att Australien och Nya Zealand haft den kallaste sommaren på många decennier har jag inte kunnat läsa i media. (Källa UD).

Att årets renkalvar fryser ihjäl på grund av en sen vår och kall sommar ger inga större rubriker i svensk media, även om DN lyckats få med en artikel.

– Snön försvinner inte i sommar, om det inte blir rekordvarmt i augusti, säger samebyns ordförande Tomas Nejne till Västerbottens-Kuriren.

Ett totalt motsatt förhållande mot vad klimatalarmisterna önskar sig. Undrar vad grön ungdom och Björn Lindgren har att säga om detta. Men eftersom det inte stämmer inte i hypotesen så väljer man givetvis bort denna "renkalvschock" ;-)

Precis som IPCC tycks ha gjort med sitt urval om man skall tro vissa källor.

Svenska folkets okunskap är i mitt tycke ett stort bekymmer inte bara när det gäller massinvandringen utan även när det gäller den så kallade globala uppvärmningen men det återkommer jag till i nästa blogginlägg.